Решение от 20 июня 2013 года №12-713/2013

                    дело №12-713/2013
 
                                                   РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2013 года                                                город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ардаширова И.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Ардаширов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
 
        признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на пересечении улиц Запотоцкого- Революционной г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ардаширова И.Р. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО2
 
    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он нарушил п.п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.к. перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление.
 
    В судебном заседании Ардаширов И.Р. поддержал жалобу, просил постановление отменить, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
           Заинтересованное лицо ФИО2 просил постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение, в суд не явился, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
          Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
 
           ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на пересечении улиц Запотоцкого- Революционной <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ардаширова И.Р. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО2
 
    Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
          Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобиль под управлением Ардаширова И.Р. следовал в направлении по <адрес> начал выполнял маневр разворота на перекрестке и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ардаширов И.Р. заблаговременно не занял крайнее левое положение на полосе движения для поворота налево.
 
             В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, а именно автомобиль <данные изъяты> государственный номер регистрации № под управлением Ардаширова И.Р. получил механические повреждения: переднего бампера, левого крыла, левого поворотника. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер регистрации № под управлением ФИО2 получил механические повреждения: заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний подкрылок.
 
    Столкновение автомобилей свидетельствуют о нарушении Ардашировым И.Р. требований п.8.5 ПДД РФ.
 
    Ардаширов И.Р. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.
 
    Свидетель ФИО3 суду показала, что знакомы с Ардашировым И.Р. работают вместе юристами, по существу ДТП, видела, как водитель <данные изъяты> выехал практически на трамвайные пути встречного направления движения.
 
    Объяснения свидетеля ФИО3 данные в судебном заседании доказательственного значения не имеют и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, поэтому суд относится к ним критически.
 
    Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности заявителя в нарушении требований пунктов 8.5 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
    Действия Ардаширова И.Р. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, что предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
 
    Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение и в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
 
         Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья                             
 
          РЕШИЛ:
 
    постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ардаширова И.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Судья                  Т.Р.Багаутдинов