Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 12-7/13
№12-7/13
РЕШЕНИЕ
14 февраля 2013 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Нахаева И.Н.
при секретаре Бринковян В.С.
рассмотрев дело по жалобе Андреевой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 18 декабря 2012 года Андреева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Андреева Е.С. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на существенные нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов, и недоказанность её вины в совершении правонарушения.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что 21 октября 2012 года в 10 час. 39 мин. на <адрес> Гагаринского района Смоленской области водитель Андреева Е.С. управляла транспортным средством ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.
Приведенные Андреевой Е.С. доводы отмену судебного постановления не влекут, противоречат материалам дела.
Факт совершения вмененного Андреевой Е.С. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором она собственноручно сделала запись: «Выпила вчера в 22:00 200 гр. коньяка» (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и с которым Андреева Е.С. согласилась (л.д.5); бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последней составила 0,167 мг/л. 1(л.д. 4).
Из анализа перечисленных доказательств следует, что Андреева Е.С. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Андреева Е.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее Правил).
В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил, освидетельствование Андреевой Е.С. было проведено должностным лицом - инспектором ДПС К.М.А. с использованием технического средства измерения – “Кобра» 00000198. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых К.А.И. и Ш.А.И.., чьи подписи имеются в акте освидетельствования и на бумажном носителе.
Указанные понятые были допрошены мировым судьей в качестве свидетелей и пояснили, что присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Андреевой Е.С. на состояние алкогольного опьянения, перед его проведением инспектор ДПС разъяснил им порядок проведения, название прибора и при них установил на этот прибор мундштук, после продутия Андреевой, прибор показал наличие алкоголя, она со всем согласилась и на медицинском освидетельствования не настаивала (л.д. 20-23, 28-31).
Кроме того понятой К.А.И. в судебном заседании подтвердил, что присутствовал при освидетельствовании Андреевой А.И., проводимого сотрудниками ДПС, в ходе которого у последней было установлено состояние алкогольного опьянения.
В результате данного освидетельствования у Андреевой Е.С. было установлено состояние опьянение, с чем она была согласна, что подтверждается её записью и подписью в акте, в связи с чем, у инспектора ДПС не было оснований для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, привлечение Андреевой Е.С. к административной ответственности является обоснованным. Её действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Андреевой Е.С. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: И.Н. Нахаев
