Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 12-7/13
Мировой судья Очканов А.Н. Дело № 12-7/13
Р Е Ш Е Н И Е
Ст. Милютинская <дата>.
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Романов С.А.,
рассмотрев жалобу Чернышова Валентина Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка Милютинского района Ростовской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от <дата> Административной комиссией при Администрации Милютинского района Ростовской области Чернышов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Данное постановление, в установленном законом порядке, Чернышовым В.Г. обжаловано не было.
<дата> в отношении Чернышова В.Г. был составлен административный протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП.
Постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка Милютинского района Ростовской области, Чернышов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В своей жалобе Чернышов В.Г. ссылается на то, что считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» составлен необоснованно, судьей ему назначено наказание в нарушение действующего законодательства, срок привлечения его к ответственности истек.
В судебном заседании заявитель Чернышов В.Г. доводы жалобы поддержал, указав, что он ни с чем не согласен, протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» сфальсифицирован. У него действительно имеется домашняя собака, которая оторвалась с привязи, но она маленькая и не могла испугать мальчика. Женщина, которая написала на него заявление стоит на учете в психиатрическом кабинете. Судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении не принял во внимание что данное правонарушение не является значительным и назначил ему - пенсионеру наказание в виде штрафа в виде 2 000 рублей, который для него является значительным.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка Милютинского района от <дата> законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановлением от <дата> Административной комиссией при Администрации Милютинского района Ростовской области Чернышов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.(л.д.4)
<дата> в отношении Чернышова В.Г. был составлен административный протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП, в связи с неуплатой штрафа. (л.д.3)
Постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка Милютинского района Ростовской области, Чернышов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.(л.д.9-10)
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток».
Факт неуплаты назначенного административного штрафа Чернышовым В.Г. установлен мировым судьей при рассмотрении дела по существу, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного изложены в ст.ст. 4.2,4.3 КРФ об АП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание Чернышову В.Г. не установлено.
В связи с изложенным указание Чернышова В.Г. на тот факт, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не принял во внимание тот факт, что он является пенсионером и назначил ему наказание в виде штрафа, не может быть принято судом во внимание.
Согласно ст. 4.5 КРФ об АП - «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…..»
Чернышов В.Г. привлечен к административной ответственности Административной комиссией при Администрации Милютинского района по ч. 1 ст. 20.25 КР об АП <дата> за то, что <дата> не оплатил назначенный ему <дата> штраф в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях».
В связи с изложенным срок привлечения Чернышова В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП не истек.
В соответствии со ст. 26.2. КРФ об АП - «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения Чернышова В.Г..
Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья законно и обоснованно, на основании материалов дела, пришел к выводу о наличии в действиях Чернышова В.Г. административного правонарушения, так как мировым судьей в процессе рассмотрения дела исследованы все доказательства по делу, дана им соответствующая юридическая оценка и назначено соответствующее наказание, нарушений требований КРФ об АП влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка Милютинского района от <дата> в отношении Чернышова В.Г. оставлению без изменения, а жалобу Чернышова В.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Милютинского района Ростовской области от <дата>, которым Чернышов В.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Чернышова Валентина Геннадьевича - без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Романов С.А.
