Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 12-712/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу Кабировой Р.А. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабировой РА,

УСТАНОВИЛА:

постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г. Стерлитамаку ЕЕС N 003135/679 от 27 апреля 2021 года Кабирова Р.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей (л.д. 41).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Кабирова Р.А. обжаловала его в суд (л.д. 4).

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года жалоба Кабировой Р.А. возвращена для приведения в соответствие с ч. 2 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ (л.д. 2-3).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Кабирова Р.А. выражает несогласие с определением судьи от 24 мая 2021 года, просит его отменить (л.д. 24).

Кабирова Р.А. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как видно из материала дела, возвращая жалобу Кабировой Р.А. на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по г. Стерлитамаку от 27 апреля 2021 года, для приведения в соответствие, судья исходил из того, что жалоба направлена в суд с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда не имеется.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления врио начальника ОВМ УМВД России по г. Стерлитамаку от 27 апреля 2021 года была вручена Кабировой Р.А. в тот же день, о чем свидетельствует ее подпись в самом постановлении, в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 11 мая 2021 года.

Вместе с тем, согласно конверту, жалоба Кабировой Р.А. в суд подана лишь 19 мая 2021 года (л.д. 2-3, 22 - конверт), однако ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица с указанием причин пропуска, со ссылкой на доказательства уважительности этих причин, не заявляла.

При таких обстоятельствах судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан правомерно вернул жалобу Кабировой Р.А. на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по г. Стерлитамаку от 27 апреля 2021 года для приведения в соответствие со ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ.

При этом Кабирова Р.А. не лишена возможности повторно обратиться в Стерлитамакский городской суд РБ с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года о возвращении жалобы Кабировой Р.А. на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по г. Стерлитамаку N 003135/679 от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Кабировой Р.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Гаязова А.Х.

дело городского суда N 12-253/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка