Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 12-712/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 12-712/2020
г. Хабаровск
28 декабря 2020 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобы защитников Винарского А.Д. - Битюцкого А.А. и Дудкина М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Винарского А. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2020 года Винарский А.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Защитники Винарского А.Д. - Битюцкий А.А. и Дудкин М.В. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которых просят постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, производство по делу прекратить при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ.
Жалобы рассмотрены в отсутствие Винарского А.Д., защитника Дудкина М.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалоб, выслушав защитника Битюцкого А.А., поддержавшего жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьей первой инстанции был вызван только инспектор ОООП УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, который лишь составил протокол об административном правонарушении и непосредственно само правонарушение не выявлял. Вместе с тем, в материалах дела имеются рапорта оперуполномоченных ОУР УМВД России по г. Хабаровску ФИО1, ФИО3, старшего инспектора ОООП УМВД России по г. Хабаровску ФИО4
Данные лица в суд первой инстанции не вызывались, показания не давали, оценка их пояснениям судом не давалась.
Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка тому, уведомлялись ли участники публичного мероприятия, в том числе и Винарский А.Д. сотрудниками УМВД о том, что данное публичное мероприятие является несанкционированным.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, что не позволило судье первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Таким образом, упомянутое процессуальное нарушение является основанием для отмены решения судьи районного суда и возвращения дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобы защитника защитников Винарского А.Д. - Битюцкого А.А. и Дудкина М.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Винарского А. Д. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
