Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 12-712/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 12-712/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарубина Евгения Евгеньевича на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 августа 2018г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственн6ого инженера гостехнадзора Кемеровского района от 15 августа 2018 г. Зарубин Е.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Данное постановление было обжаловано Зарубиным Е.Е. в суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 августа 2018г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с подачей жалобы в электронном виде, подписанной простой электронной подписью, что нормами КоАП РФ не предусмотрено.
На указанное определение судьи районного суда Зарубин Е.Е. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения как незаконного, нарушающего его право на судебную защиту.
Зарубин Е.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, жалоба Зарубина Е.Е. на постановление должностного лица была подана в районный суд в электронном виде, подписана простой электронной подписью.
Возвращая данную жалобу, судья районного суда в обжалуемом определении указал, что нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ, нормами которой не предусмотрен порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).
В соответствии с указанными нормами жалоба Зарубина Е.Е. в форме электронного документа, подписанная (простой) электронной подписью, не может расцениваться как поданная, в связи с чем, обоснованно была возвращена Зарубину Е.Е.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту не могут быть приняты, поскольку порядок и сроки обжалования Зарубину Е.Е. в постановлении были разъяснены.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Зарубина Е.Е. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
