Решение от 15 июля 2014 года №12-712/2014

Дело № 12-712/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
 
    представителя Никитушкина О.Е. Хазеева А.А.,
 
    представителя Административной комиссии <адрес изъят> – <данные изъяты>,
 
    рассмотрев жалобу Никитушкина О.Е., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление Административной комиссии <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Никитушкин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> допустил нарушение пункта 174.3 Правил благоустройства <адрес изъят> и требований к содержанию озелененных территорий – осуществила стоянку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, на территории с зелеными насаждениями около <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят>, что создает угрозу негативного воздействия на состояние окружающей среды.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Никитушкин О.Е. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем просит постановление отменить.
 
    На судебном заседании представитель заявителя Никитушкина О.Е. – Хазеев А.А. поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель Административной комиссии <адрес изъят> <данные изъяты> против удовлетворения жалобы возражала.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Согласно пункту 174. 3 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года, на озелененных территориях не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.
 
    В силу пункта 6 названных Правил, газоном является травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок, парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции, а также естественная травяная растительность; а зелеными насаждениями - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).
 
    Часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ устанавливает административную ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.
 
    Согласно части 9 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Как видно из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фототаблицы, составленной МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» <дата изъята>, около <адрес изъят> на территории, подлежащей озеленению в сезонное время, припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
 
    Таким образом, выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Никитушкина О.Е., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
 
    Доводы Никитушкина О.Е. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющимися в деле почтовым извещением, копии конверта и сведениями почтового реестра о том, что <дата изъята> Административной комиссией <адрес изъят> ему было направлено извещение.
 
    Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении должностного лица Никитушкина О.Е. оставить без изменения, а жалобу Никитушкина О.Е. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья подпись Федорова А.Л.