Решение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 12-71/2021

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Маммедова М.И.О. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Маммедова М.И.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201009778302 от 9 октября 2020 года Маммедов М.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Маммедов М.И.О. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Определением судьи районного суда от 5 марта 2021 года жалоба Маммедова М.И.О. возвращена заявителю в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Маммедов М.И.О. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой выражает несогласие с принятым определением.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 9 октября 2020 года получена Маммедовым М.И.О. 27 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП "Почта России" (л.д. N-N).

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица направлена заявителем в суд 19 ноября 2020 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования.

Установив, что Маммедов М.И.О. с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении обратился с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявлял, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

Вынесение данного решения не лишает заявителя возможности самостоятельно либо через защитника обратиться в Шацкий районный суд Рязанской области с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Маммедова М.И.О. оставить без изменения, а жалобу Маммедова М.И.О. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка