Определение Астраханского областного суда от 26 марта 2021 года №12-71/2021

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 12-71/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2021 года Дело N 12-71/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джангалиева ФИО5 на определение Володарского районного суда Астраханской области от 1 февраля 2021 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Астраханской области от 21 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Астраханской области от 21 декабря 2020 года Джангалиев Д.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Джангалиевым Д.Д. ставится вопрос об отмене постановления от 21 декабря 2020 года и прекращении производства по делу.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 1 февраля 2021 года жалоба Джангалиева Д.Д. возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе на определение районного суда Джангалиевым Д.Д. указывается на необоснованность вывода суда о пропуске срока на обжалование, в связи с чем, просил определение районного суда отменить.
В судебное заседание Джангалиев Д.Д. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника Кушнир Н.Н. поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Астраханской области от 21 декабря 2020 года
Джангалиев Д.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
19 января 2021 года Джангалиевым Д.Д. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2020 года.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 1 февраля 2021 года жалоба Джангалиева Д.Д. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока и отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Астраханской области от 21 декабря 2020 года направлена по месту жительства Джангалиева Д.Д. 24 декабря 2020 года, получена 6 января 2021 года, жалоба подана заявителем 19 января 2021 года.
Как видно из материалов дела при исчислении сроков подачи жалобы заявителем применены положения гражданско-процессуального законодательства, согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Данные действия позволяют сделать вывод о том, что Джангалиев Д.Д. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, однако неумышленно заблуждался относительно способа защиты своего права.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, в рассматриваемом случае, возврат жалобы является препятствием для реализации Джангалиевым Д.Д. права на судебную защиту, в связи с чем определение суда о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Володарского районного суда Астраханской области от 1 февраля 2021 года о возврате жалобы отменить, дело возвратить в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения жалобы Джангалиева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Астраханской области от 21 декабря 2020 года по существу.


































Судья Астраханского областного суда














Подпись




















А.Б. Стёпин

























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать