Определение Рязанского областного суда от 02 июня 2020 года №12-71/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 12-71/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО "Импортшина" ФИО о восстановлении срока обжалования определения судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 26 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Импортшина" ФИО о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190925649200 от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Импортшина", и жалобу на данное определение,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 15 октября 2019 года, ООО "Импортшина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
10 января 2020 года в Советский районный суд г.Рязани поступила жалоба генерального директора ООО "Импортшина" ФИО на постановление должностного лица от 25 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 13 января 2020 года указанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Клепиковский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 26 марта 2020 года в восстановлении срока для подачи жалобы заявителю было отказано.
Генеральный директор ООО "Импортшина" ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия определения судьи районного суда от 26 марта 2020 года получена ООО "Импортшина" 8 апреля 2020 года (л.д.N). Таким образом, последним днем подачи жалобы, с учетом выходных дней, является 20 апреля 2020 года. Жалоба направлена в Рязанский областной суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 20 апреля 2020 года.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы пропущен не был.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос по существу жалобы генерального директора ООО "Импортшина" ФИО на определение судьи районного суда, изучив материалы дела, заслушав объяснения законного представителя ООО "Импортшина" ФИО, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ЦАФАП от 25 сентября 2019 года получена ООО "Импортшина" 16 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП "Почта России" (л.д. N), копия решения вышестоящего должностного лица ЦАФАП от 15 октября 2019 года получена ООО "Импортшина" 26 октября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП "Почта России" (л.д. N). В указанных постановлении и решении порядок и срок обжалования разъяснены.
Подавая жалобу вышестоящему должностному лицу 30 сентября 2019 года на постановление ЦАФАП от 25 сентября 2019 года ООО " Импортшина" уже было известно о вынесенном постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, должностными лицами созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок.
Жалоба на постановление должностного суда от 25 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, направлена генеральным директором ООО "Импортшина" ФИО в районный суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 31 декабря 2019 года (л.д.N), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования без удовлетворения, судья районного суда пришел к выводу о том, что причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от 26 марта 2020 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Рязанский областной суд. Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы в Арбитражный суд Рязанской области, на что ссылается заявитель, уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.
В связи с этим оснований для отмены определения судьи районного суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3, ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство генерального директора ООО "Импортшина" ФИО удовлетворить, срок обжалования определения судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 26 марта 2020года восстановить.
Определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 26 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Импортшина" ФИО о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190925649200 от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Импортшина" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Импортшина" ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка