Определение Костромского областного суда от 30 июня 2020 года №12-71/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-71/2020
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Врио начальника МО МВД России "<данные изъяты>" П.Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года,
вынесенное в отношении П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года производство по делу в отношении П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Обратившись в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Костромской областной суд с жалобой, датированной и поступившей в районный суд 27 мая 2020 года, Врио начальник МО МВД России "<данные изъяты>" П.Д.А. просит постановление судьи отменить, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Причину пропуска срока объясняет тем, копия постановления судьи была получена МО МВД России "<данные изъяты>" 15 мая 2020 года, 18 мая 2020 года председателю суда направлен запрос о предоставлении копии административного материала в отношении П.А.В. 21 мая 2020 года копии материалов дела были получены сотрудником МО МВД России "<данные изъяты>", переданы сотрудникам ГИАЗ МО МВД России "<данные изъяты>", по изучении которых было принято решение о подготовке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Просит исчислять время обжалования с 21 мая 2020 года.
Начальник МО МВД России "<данные изъяты>" И.С.Ю. в письменном ходатайстве, направленном в суд, просил судебное заседание по ходатайству о восстановления срока обжалования постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года рассмотреть в отсутствие представителя МО МВД России "<данные изъяты>". Ходатайство поддерживает.
П.А.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, письменных пояснений и возражений не представил.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу следующим выводам.
Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года получена МО МВД России "<данные изъяты>" 15 мая 2020 года.
То есть жалоба Врио начальника МО МВД России "<данные изъяты>" П.Д.А. на постановление судьи подана за истечением сроков обжалования.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления, иного процессуального решения по делу об административном правонарушении. Каковые подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года суду второй инстанции представлено не было.
Повторное ознакомление с материалами дела путем предоставления их в МО МВД России "<данные изъяты>", время на их изучение и время на принятие решения о подготовке жалобы таковой причиной не является.
Препятствий для своевременного обжалования постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года у МО МВД России "<данные изъяты>" не имелось.
Должностное лицо МО МВД России "<данные изъяты>" не было лишено возможности обжаловать процессуальное решение судьи в установленном законом порядке, МО МВД России "Шарьинский" своевременно была направлена копия постановления судьи.
Желание дополнительно ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, самим же МО МВД России "<данные изъяты>" направленным в суд на рассмотрение с протоколом, составленным УУП МО МВД России "<данные изъяты>", и, тем более, не путем личного ознакомления должностных лиц с материалами дела в суде, расположенном в одном с МО МВД России "<данные изъяты>" населенном пункте и на одной улице, а путем их предоставления (то есть, как следует, копирования и направления судом), а также потраченное время на дополнительное изучение (в материалах дела из юридически значимых для обжалования добавилось постановление судьи, ранее направленное в МО МВД России "<данные изъяты>") и решения вопроса о подготовке жалобы, основанием для увеличения срока обжалования или исчисления его срока со дня получения копий материалов дела об административном правонарушении не является.
Таким образом, не усматривая оснований для признания причин пропуска срока на обжалование уважительными, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Врио начальника МО МВД России "<данные изъяты>" П.Д.А. в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2020 года, вынесенного в отношении П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка