Решение Оренбургского областного суда от 30 апреля 2019 года №12-71/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 12-71/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шокоровой Натальи Николаевны на постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шокоровой Натальи Николаевны
установил:
постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2019 года Шокорова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шокорова Н.Н. просит об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Лица участвующие в деле Шокорова Н.Н., потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как следует из материалов дела, 12 января 2019 года около 12.00 часов Шокорова Н.Н. около д. 98 по ул. Транспортная г. Бугуруслана Оренбургской области на почве личных неприязненных отношений схватила руками за волосы ФИО и нанесла ей удары по голове и пальцам левой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей 1 пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, таким образом нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанных в ст.115 УК РФ.
Факт совершения Шокоровой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО, письменными объяснениями ФИО, свидетелей ФИО6 ФИО3 показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, заключением эксперта от 25 января 2019 года.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и взял за основу обжалуемого постановления.
Судья на основе представленных доказательств, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ пришел к выводу о квалификации действий Шокоровой Н.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку было достоверно установлено, что Шокорова Н.Н. нанесла побои ФИО и причинила последней иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, которые не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шокоровой Н.Н. по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Шокоровой Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Шокоровой Н.Н. о том, что она не могла причинить ФИО телесные повреждений, поскольку в этот момент у нее была сломана кисть и была острая головная боль являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе и показаниями потерпевшей ФИО которая указала, что Шокорова Н.Н. одной рукой схватила ее руками за волосы и второй рукой наносила удары по голове, а когда она стала закрывать левой рукой голову, то Шокорова Н.Н. нанесла неоднократные удары по пальцам ее левой руки, от чего она чувствовала физическую боль; пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО1 о том, что они являлись очевидцами как Шокорова Н.Н. и ФИО ссорились и их удерживали мужья, при этом поведение Шокоровой Н.Н. было более агрессивным; пояснениями ФИО6 и ФИО3 о том, что между Шокоровой Н.Н. и ФИО возникла потасовка и женщины с силой вцепились друг другу в волосы, а они их разнимали.
Показания указанных свидетелей согласуются и с заключением эксперта, согласно которому у ФИО было обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей 1 пальца левой кисти, которое образовалось возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета либо об ударе о таковой, причинение указанного повреждения не исключается при указанных обстоятельствах дела.
Таким образом, доводы Шокоровой Н.Н. о том, что она по состоянию здоровья не могла причинить телесные повреждения ФИО, опровергаются доказательствами, изложенными выше в решении, подтверждающими факт того, что Шокорова Н.Н. наносила удары ФИО и хватала ее руками за волосы.
Представленная суду Шокоровой Н.Н. для обозрения видеозапись и фотографии не опровергают данные выводы.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств достоверно свидетельствует о том, что Шокоровой Н.Н.. были нанесены побои и иные насильственные действия ФИО при обстоятельствах указанных в постановлении.
Рассматривая доводы Шокоровой Н.Н. о не согласии с тем, что судом не было удовлетворено ее ходатайство об отложении рассмотрения дела на иной день, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шокоровой Н.Н. было назначено на 13 марта 2019 года в 11 часов.
От Шокоровой Н.Н. 12 марта 2019 года в Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение дела, назначенного на 13 марта 2019 года в 11.00 часов на более поздний срок, в связи с обращением последней к врачу. К ходатайству была приложена справка от врача невролога от 12 марта 2019 года, в которой имеются сведения о том, что Шокорова Н.Н. имеет заболевание, указан код.(л.д.32)
Указанное ходатайство было разрешено в судебном заседании судьей районного суда и по нему принято решение об отказе. При этом, в определении судьей указаны мотивы по которым ходатайство было оставлено без удовлетворения, не согласиться с ними оснований не имеется.
К жалобе заявителем приложена копия справки от врача невролога от 12 марта 2019 года, из которой следует, что Шокорова Н.Н. находилась на консультативном приеме у врача невролога 12 марта 2019 года.
Таким образом, представленные автором жалобы документы не свидетельствуют о том, что Шокорова Н.Н. не имела возможности присутствовать в судебном заседании, назначенном в Бугурусланском районном суде на 13 марта 2019 года. Тот факт, что Шокорова Н.Н. находилась на приеме у врача 12 марта 2019 года еще не свидетельствует о невозможности явиться 13 марта 2019 года в судебное заседание, данных о том, что она по состоянию здоровья не могла принимать участие в судебном заседании 13 марта 2019 года не имеется, в связи с чем судьей принято обоснованное решение об отклонении ходатайства об отложении судебного заседания и дело было рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу решения. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шокоровой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет два года.
Административное наказание Шокоровой Н.Н. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости и личности лица, привлекаемого к административной ответственности и оснований для его смягчения не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шокоровой Натальи Николаевны оставить без изменения, жалобу Шокоровой Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка