Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-71/2014г.
Дело №12-71/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва 08 мая 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,
с участием заявителя жалобы Казакова Д.В.,
при секретаре Кузнецовой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Казакова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Казакова Д.В., <данные изъяты>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 10.04.2014г. Казаков Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.28 час., на <адрес> в <адрес>, он управлял транспортным средством - автомобилем № государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Казаков Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что спиртное в тот день не употреблял, использовал лекарственное средство - корвалол; однако мировой судья не учёл данное обстоятельство при вынесении решения; понятые при освидетельствовании не участвовали.
В судебном заседании Казаков Д.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, так как не усматривает существенных нарушений закона со стороны должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, и мирового судьи, рассмотревшего указанное дело.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления своим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 03.28 час., факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в 05.10 час. Казаковым Д.В. не оспаривается.
У должностного лица, проводившегося освидетельствование на состояние опьянения, имелись для этого законные основания, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении (л.д.6).
Доводы Казакова Д.В. о том, что результат освидетельствования связан с применением лекарственного средства, является несостоятельным. Об этом свидетельствует концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха – 0,78 мг.
Участие понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, данное обстоятельство подтверждается наличием подписей во всех соответствующих документах, их письменными объяснениями, кроме этого, об их отсутствии Казаков Д.В. не заявлял.
Указание Казакова Д.В. на нарушением мировым судьей его права на защиту так же не нашло своего подтверждения, так как процессуальные права ему были разъяснены, о чем имеется расписка (л.д.21).
Непризнание вины Казаковым Д.В. следует расценивать как избранный им способ защиты.
Вывод мирового судьи о виновности Казакова Д.В. в совершении данного административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в постановлении, основан на исследованных мировым судьей в судебном заседании в соответствии со ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ совокупности допустимых доказательствах и является правильным, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); бумажным носителем с результатом освидетельствования (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); письменными объяснениями ИИД и ВМЛ (л.д.10,11); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 05.10 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Действиям Казакова Д.В. мировым судьей дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Казакову Д.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 10 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Казакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Казакова Д.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Ю.М.Елистратова
