Решение от 31 марта 2014 года №12-7(1)/2014г.

    Дело № 12-7(1)/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 марта 2014 года г.Калининск
 
    Судья Калининского районного суда Саратовской области Самылов П.С.,
 
    при секретаре Перчевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лазарева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 05 марта 2014 года Лазарев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Лазарев Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Лазарев Н.Н. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ инспектором ДПС были допущены нарушения, а именно: инспектор не имел права его останавливать, ему не было предложено пройти освидетельствование на месте, понятые отсутствовали. При разбирательстве дела мировым судьей не выяснены все значимые для дела обстоятельства, указанные в постановлении доказательства его вины полученные, по его мнению, с нарушением закона, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей.
 
    Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 03.02.2014 г. в отношении Лазарева Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Лазаревым Н.Н. данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.02.2014 г. (л.д.3), согласно которого Лазарев Н.Н. в присутствии понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, о чем в указанном протоколе имеется его письменное объяснение; протоколом от 03.02.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лазарев Н.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) и в данном протоколе Лазарев собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; протоколом от 03.02.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства от 03.02.2014 г. (л.д.6).
 
    Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованно были приняты во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    Сам Лазарев Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. торопился домой, думал, что забыл выключить камин и боялся возгорания.
 
    Доводы Лазарева Н.Н. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, а также, что у инспектора ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат письменным материалам дела, протоколу об административном правонарушении, объяснениям свидетелей, в которых указано, что именно в их присутствии Лазарев отказался пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Довод заявителя о том, что постановление является незаконным, в связи с тем, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей также не может являться основанием к отмене постановления, поскольку в материалах дела имелись письменные объяснения понятых, в которых они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Более того, эти показания понятых согласуются с протоколами, в связи с чем, не доверять таковым у суда оснований нет.
 
    Нельзя согласиться и с мнением заявителя, о том, что протоколы являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона, т.к. в них имеются дописки.
 
    Вопреки мнения Лазарева Н.Н., все протоколы составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, нарушений при их составлении не допущено.
 
    Отсутствие в копиях протокола некоторых записей, которые имеются в подлиннике протоколов, не влияет на квалификацию действий правонарушителя, не являются существенными.
 
    Доводы о том, что Лазареву не была вручена копия протокола задержания, также никак не влияет на существо рассматриваемого дела и квалификацию его деяний.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лазарева Н.Н. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона допущено не было.
 
    Действия Лазарева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что по сути не оспаривает и сам заявитель, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Н.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района, Саратовской области от 05 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Лазарева Н.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу.