Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-71/2014
Дело №12-71/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 апреля 2014 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мокшина В.Г. по доверенности Скепко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мокшин В.Г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес>.
Представитель Мокшина В.Г. по доверенности Скепко Е.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявленные требования мотивирует тем, что Мокшин В.Г. за рулем не находился, транспортным средством не управлял, административный материал составлен с нарушением требований, так как понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали. Кроме того, судом принята во внимание видеозапись, произведенная инспектором ОГИБДД, которая должна быть признана недопустимым доказательством.
В судебное заседание Мокшин В.Г. доводы жалобы полностью поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель Мокшина В.Г. по доверенности Скепко Е.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просит суд ее удовлетворить.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак инспектор ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, в ее удовлетворении просил отказать.
Суд, выслушав Мокшина В.Г., Скепко Е.В., ФИО4, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Факт совершения Мокшиным В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мокшин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Мокшина В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор <данные изъяты> мг/л, погрешность прибора <данные изъяты> мг/л), с результатами освидетельствования Мокшин В.Г.согласился в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 и поставил в протоколе свою подпись; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Мокшина В.Г. на медицинское освидетельствования; актом № медицинского освидетельствования, согласно которого у Мокшина В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО5, ФИО6 и другими материалами дела.
У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Мокшину В.Г. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.
Доводы представителя Мокшина В.Г. по доверенности Скепко Е.В. о том, что Мокшин В.Г. не управлял транспортным средством являются несостоятельными, опровергаются имеющимися доказательствами.
Следовательно, в действиях Мокшина В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое он правомерно постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
Мировой судья определил наказание Мокшину В.Г. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мокшина В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мокшина В.Г. по доверенности Скепко Е.В. - без удовлетворения.
Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.
