Решение от 06 июня 2014 года №12-71/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-71/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «06» июня 2014 года
 
        Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Степанова О.В.,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Фабула правонарушения изложена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. Степанов О.В., управляя автомобилем (марка автомобиля обезличена), на <адрес> совершил нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
        Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Степанова О.В. – без удовлетворения.
 
    На постановление Степановым О.В. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г.Кемерово отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить, поскольку считает привлечение к административно ответственности неправомерным, административного правонарушения он не совершал.
 
    В судебном заседании Степанов О.В. доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в автомобиле вместе со Степановым О.В. в качестве пассажиров. Степанов О.В. на запрещающий сигнал светофора не проезжал перекресток. Двигаясь по <адрес> по правой крайней полосе, Степанов О.В. выехал за пассажирским автобусом на перекресток <адрес>. Так как автобус остановился задней частью на перекрестке, соответственно, автомобиль Степанова О.В. также остановился на середине перекрестка. В этот момент загорелся желтый сигнал светофора, и Степанов О.В. одновременно с тронувшимся с остановки автобусом закончил свой маневр – проезд перекрестка.
 
    Судья, выслушав доводы Степанова О.В., пояснения свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав, представленные материалы об административном правонарушении считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова О.В. подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
 
    Судьей установлено, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, что Степанов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин., управляя автомобилем (марка автомобиля обезличена) на <адрес> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере (сумма обезличена).
 
    Судья считает, что доводы Степанова О.В. о том, что он был подвергнут административному наказанию за правонарушение которое он не совершал, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истребованный из ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово административный материал в отношении Степанова О.В. не содержит фактических данных, на основании которых, было установлено наличие события административного правонарушения, за которое Степанов О.В. был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Степанова О.В. в инкриминируемом ему деянии.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова О.В. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ является не законным и подлежащим отмене, а административное дело прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отменить. Административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Степанова О.В., прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии решения суда.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать