Решение от 25 июля 2014 года №12-71/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-71/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Березник                                                                                            25 июля 2014 года
 
    Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Кузнецов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации МО «Осиновское» Уткиной Т.Ю. на постановление начальника отдела судебных приставов по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области от 18 апреля 2014 года о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением начальника отдела судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Архангельской области от 18 апреля 2014 года администрация МО «Осиновское» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, глава администрации МО «Осиновское» Уткина Т.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 18.04.2014 отменить. В обоснование жалобы указала, что при назначении наказания не выяснены событие, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении правонарушения, характер и размер причиненного ущерба, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании Уткина Т.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснила, что протокол об административном правонарушении был вынесен и рассмотрен в один день, что препятствовало предоставлению дополнительных сведений в свою защиту, поскольку имелся проект зоны санитарной охраны источника в электронном виде (электронный вариант до настоящего времени не раскрывается, за исключением первой страницы), был разработан план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории. Полагает, что администрацией принимались необходимые меры по исполнению судебного решения.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя администрации МО «Осиновское» Уткину Т.Ю., пришел к следующему.
 
    В вину администрации МО «Осиновское» поставлено неисполнение решения Виноградовского районного суда Архангельской области от 21.12.2011 года по гражданскому делу № <данные изъяты> после взыскания исполнительского сбора и вынесения постановления судебным приставом-исполнителем от 17.03.2014 об установлении должнику нового срока по исполнению решения суда до 17 апреля 2014 года.
 
    Часть первая статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Согласно постановлению от 18.04.2014 должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, администрация МО «Осиновское» была признана виновной в совершении указанного правонарушения.
 
    18 апреля 2014 года в Виноградовский районный суд поступило заявление главы администрации МО «Осиновское» об отсрочке исполнения решения суда по делу № <данные изъяты> (л.д.46). Определением суда от 16.05.2014 администрации МО «Осиновское» предоставлена отсрочка исполнения решения Виноградовского районного суда от 21.12.2011 по делу № <данные изъяты> до 01 ноября 2014 года (л.д.53-54).
 
    Согласно позиции, высказанной в решении судьи вышестоящего суда при отмене состоявшегося по жалобе решения, вступившее в законную силу решение об отсрочке имеет преюдициальное значение, распространяющееся на ранее имевшие место отношения по совершению исполнительских действий (л.д.80-81).
 
    Определение суда об отсрочке исполнения решения вступило в силу 03 июня 2014 года, при таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление начальника отдела судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Архангельской области Шошина Г.В. от 18 апреля 2014 года о назначении администрации МО «Осиновское» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ в отношении администрации МО «Осиновское» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Судья                                                                                                             А.Е. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать