Решение от 22 августа 2014 года №12-71/2014

    Дело № 12- 71/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
 
    Мышкин Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании «22 августа» 2014 года жалобу Беляева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23.10.2013 года, в соответствии с которым Беляев Н.Н. "***" был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на два года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23.10.2013 года Беляев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП, выразившееся в том, что "ххх" года в 01 часов 30 минут на *** а\д Новосибирск-Юрга Ленинск-Кузнецкого района в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем "***" в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на два года.
 
        В жалобе Беляев Н.Н. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.
 
    Считает, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Нарушена процедура освидетельствования: нет доказательств о том, что прибор находился в исправном состоянии, понятые не присутствовали. Наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на два года считает необоснованным. Мировой судья ссылается в постановлении на то, что в судебном заседании были исследованы объяснения понятых, однако в материалах дела указанные объяснения понятых отсутствуют. Признак опьянения неустойчивой позы не указывался ни в одном протоколе. Инспектором ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования, не разъяснены ему права.
 
    В судебном заседании Беляевым Н.Н. и его представителем Голошумовым Ю.М. жалоба поддержана в полном объеме, считают, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности, процедура освидетельствования, просят постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Беляев Н.Н. в судебном заседании пояснил, что спиртное он не употреблял, т.к. прошел сеанс кодирования от алкогольной зависимости в "ххх" года, не согласен с показаниями алкотестера, в связи с болезнью желудка выпил две столовые ложки домашнего лекарства. В протоколах записи и подписи сделаны его рукой.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    "ххх" ИСБДПС ГИБДД ОР ГУВД по КО составлен протокол в отношении Беляева Н.Н. в связи с нарушением им п.2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Показания алкотестера №*** - 0,80 мг/л.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Беляева Н.Н. установлено алкогольное опьянение, показания прибора алкотестера №*** - 0,80 мг/л., где Беляев Н.Н. собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования. Бумажный носитель с показаниями прибора в деле имеется.
 
    Освидетельствование проводилось с участием понятых.
 
    Освидетельствование проводилось алкотектером "***", свидетельство о поверке в деле имеется.
 
    Мировым судьей уведомлялся Беляев Н.Н., по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется повестка (л.д.15).
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении проведено в соответствии с процессуальным законодательством, мировым судьей дана надлежащая оценка материалам дела, а доводы заявителя суд находит несостоятельными и надуманными.
 
    При наличии указанных обстоятельств мировым судьей обоснованно и законно сделан вывод о виновности Беляева Н.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 К РФ об АП.
 
    Вместе с тем, мировым судьей не указано каким образом учитываются при назначении наказания имущественное положение правонарушителя и его личность, поэтому суд считает возможным снизить наказание.
 
    Руководствуясь ст.30.7ч.1п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 23.10.2013 года о лишении Беляева Н.Н. права управления транспортными средствами изменить, назначив ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения прав управления транспортными средствами.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Судья Мышкин Е.М.