Решение от 15 августа 2014 года №12-71/2014

<данные изъяты>
 
Административное дело № 12-71/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
15 августа 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, при секретаре Осиповой О.Б., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сыромятникова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панова А.А. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Сыромятников Михаил Николаевич, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панова А.А. от 28.07.2014 года Сыромятников М.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что 28.07.2014 года в 09-29 часов по адресу: ул.Юбилейная, 10, в г.Сухой Лог Свердловской области, управляя автомобилем, проехал регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Сыромятников М.Н. не согласен с данным решением, в своей жалобе просит его отменить. В обоснование указал, что разрешается проезд на желтый сигнал светофора водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
 
    В судебном заседании Сыромятников М.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что 28.07.2014 года двигался на автомобиле ГАЗ-3307 со стороны «Шатского» перекрестка в сторону путепровода со скоростью около 40 км/ч. При приближении к перекрестку улиц Белинского - Юбилейная возле здания СМТ увидел, что замигал зеленый сигнал светофора. Поскольку машина ГАЗ тяжелая, около 7 тонн, то он не мог остановиться перед светофором, не применяя экстренное торможение. Поэтому проехал перекресток на желтый сигнал светофора.
 
    Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панов А.А. показал, что 28.07.2014 года находился на службе, двигался на патрульном автомобиле по ул.Юбилейной со стороны ул.Вокзальной в г.Сухой Лог, стоял на светофоре первым. При этом видел, как грузовой автомобиль ГАЗ проехал перекресток на желтый свет. Скорость данного автомобиля составляла около 30-40 км/ч и позволяла водителю остановиться перед перекрестком, не прибегая к экстренному торможению. Перед включением желтого сигнала на светофоре несколько секунд мигает зеленый сигнал, предупреждая водителей о смене сигнала.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Наличие события и состава правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, показаниями в суде инспектора ДПС Панова А.А. Свидетель подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, пояснил, что ему было хорошо видно, что водитель Сыромятников М.Н. выехал на перекресток после того, как загорелся желтый сигнал светофора. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
 
    Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Поскольку водитель Сыромятников М.Н. двигался с разрешенной скоростью и был заблаговременно предупрежден зеленым мигающим сигналом светофора о скором включении запрещающего сигнала, то, по мнению суда, у него не было необходимости прибегать к экстренному торможению, чтобы остановиться перед светофором либо перед пересекаемой проезжей частью.
 
    Оснований для применения положений пункта 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, разрешающего дальнейшее движение водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, в рассматриваемом случае суд не усматривает.
 
    Пункт 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, применению также не подлежит, так как судом установлено, что водитель Сыромятников М.Н. выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.
 
    Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал Сыромятникова М.Н. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог о доказанности вины Сыромятникова М.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Доводы заявителя об отсутствии его вины проверялись судом, но не нашли своего подтверждения.
 
    Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия административных правонарушений.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панова А.А. от 28.07.2014 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панова А.А. от 28.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыромятникова М.Н. оставить без изменения, а жалобу Сыромятникова М.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев