Решение от 08 июля 2014 года №12-71/2014

    Дело № 12-71/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года                                       город Ишимбай         
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Хакимове Т.Т.
 
    с участием лица, привеченного к административной ответственности Каминиченко В.И.,
 
    потерпевшей Ф.И.О. 04,
 
    рассмотрев жалобу Каминиченко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Каминиченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    В настоящей жалобе Каминиченко В.И., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с неправильным определением обстоятельств по делу, поскольку материальный, физический или моральный ущерб он никому не причинил, произошло лишь соприкосновение автомобилей, от которого сработала сигнализация на автомобиле потерпевшей. Следовательно, событие административного правонарушения отсуствует.
 
    В судебном заседании Каминиченко В.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день отвозил жену в больницу. После того как задел машину потерпевшей решил отвезти жену в больницу, а потом вернуться на место ДТП.
 
    Потерпевшая Ф.И.О. 04 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.35 сработала сигнализация их машины, в окно она с мужем увидела рядом со своим автомобилем автомобиль <данные изъяты> г.н. №. Через 5 минут муж выбежал из квартиры на улицу, но виновника ДТП на месте не оказалось, она позвонила в полицию. Претензий к Каминиченко В.И. не имеет, просит его строго не наказывать
 
    Свидетель Ф.И.О. 05 пояснил, что работает инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ выехал на вызов по факту ДТП на <адрес>. Очевидцы сообщили номер машины Каминиченко В.И., он поехал к нему домой и возле дома Каминиченко по адресу <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
 
    Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена в части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Из материалов административного дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин., на <адрес> Каминиченко В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> г.н. №, принадлежащую Ф.И.О. 04, и в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно дополнению к схеме происшествия транспортное средство потерпевшей получило повреждение заднего бампера. Доказательств того, что оставление места ДТП со стороны Каминиченко В.И. являлось вынужденным суду не представлено. Доводы о том, что Каминиченко В.И. отвозил свою жену в больницу, противоречат его объяснения, отобранным инспектором ДПС Ф.И.О. 01, согласно которым после ДТП Каминиченко В.И. поехал домой. Довод потерпевшей о том, что претензии к Каминиченко у нее отсуствуют, правового значения для квалификации действий Каминиченко не имеет.
 
    На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Каминиченко В.И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Каминиченко В.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснения Каминиченко В.И., Ф.И.О. 04, Ф.И.О. 02 схемой ДТП, и дополнением к ней рапортом инспектора ДПС ГИБДД Ф.И.О. 03
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Исследованные доказательства являются достаточными для установления вины Каминиченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Каминиченко В.И. к административной ответственности не нарушены. Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права также не установлено.
 
    Действия Каминиченко В.И. квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ правильно
 
    Каминиченко В.И. назначено минимальное наказание в пределах санкции данной статьи в соответствии со ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каминиченко В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья        И.М. Кузьмина