Решение от 19 июня 2014 года №12-71/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-71/2014
Тип документа: Решения

    Дело №12-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Кировск Ленинградской области 19 июня 2014 г.
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,
 
    с участием Лебедева А.А., его представителя – адвоката Уваровой Л.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лебедева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области Бурлакова И.А. от 12 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области Бурлакова И.А. от 12 мая 2014 г. Лебедев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 26 января 2014 г. в 05:00 у <адрес>, являясь участником ДТП, после его совершения, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, несвязность речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
 
        Лебедев А.А. обжаловал постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что участником ДТП не являлся, автомобилем не управлял, а поэтому его действия не содержат состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Лебедев А.А. и его представитель адвокат Уварова Л.М. поддержали доводы жалобы.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Лебедева А.А. и его представителя Уваровой Л.М., суд считает, что жалоба обоснована, Постановление мирового судьи о привлечении Лебедева А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным.
 
        Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
        Согласно постановлению мирового судьи виновность Лебедева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, и в котором Лебедев А.А. не указал объяснений того, что не управлял автомобилем, а от подписи отказался;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством;-письменными объяснениями свидетелей Е., К., Н.
 
    Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, должностное лицо – ИДПС К., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Лебедева А.А., в рапорте (л.д.8) указал, что прибыл на место ДТП в <адрес>, когда там водителей и ТС уже не было. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ИДПС М. также показал, что о том, что Лебедев А.А. являлся водителем ТС, участвовавшего в ДТП, знает с чьих-то слов, при этом указать источник этих знаний не смог. Из объяснений свидетелей Е. (л.д.5),Н. (л.д.6), К. (л.д.7) следует, что доставленный в приёмное отделение <адрес> ЦРБ 26.01.2014 в 03:30 Лебедев А.А. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данных о том, что Лебедев А.А. управлял ТС, в объяснениях свидетелей не содержится.
 
    Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании мировым судьёй свидетели Л., В., М., Е., являвшиеся очевидцами ДТП, показали, что автомобилем, участвовавшим в ДТП, управляла Л., Лебедева А.А. в момент ДТП на месте происшествия не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что выводы мирового судьи о том, что Лебедев А.А. являлся водителем транспортного средства, участвовавшего в ДТП, не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, основаны только на предположениях ИДПС, что противоречит требованиям ст.1.5 КоАП РФ, то есть презумпции невиновности. Сами по себе протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование не имеют заранее установленной силы и не являются достаточными для признания Лебедева А.А. лицом, управлявшим транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что факт того, что Лебедев А.А. являлся водителем – участником ДТП, не доказан, следовательно его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а поэтому постановление мирового судьи является необоснованным и подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу – прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области Бурлакова И.А. от 12 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.А. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать