Решение от 08 августа 2014 года №12-71/2014

    Дело № 12- 71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                                       08 августа 2014 года
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,
 
    при секретаре Фадеевой И.В.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Цыплятникова Д.Ю.,
 
    представителя надзорного органа - ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» У.А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыплятникова Д.Ю. на постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» У.А.Н. от ДАТА по ст.12.20 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Цыплятников Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит суд постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» У.А.Н. от ДАТА по ст.12.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своей жалобы сослался на те обстоятельства, что постановлением от ДАТА он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как световые приборы, а именно фары ближнего света у него были включены.
 
    В судебном заседании Цыплятников Д.Ю. суду пояснил, что он когда трогался с места действительно, сначала не включил ближний свет фар, но отъехав на небольшое расстояние он затем включил ближний свет фар. Просил постановление изменить, ограничиться предупреждением, так как он ранее не нарушал ПДД РФ, с правонарушением согласен.
 
    В судебном заседании представитель надзорного органа У.А.Н. пояснил, что действительно нарушение Цыплятниковым Д.Ю. было выявлено сотрудниками ГИБДД, Цыплятников Д.Ю. устранил допущенное нарушение, ранее Цыплятников Д.Ю. ПДД РФ не нарушал.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что постановлением ст. инспектора ИАЗ МО МВД России «Кыштымский» У.А.Н. от ДАТА Цыплятников Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В обоснование данных обстоятельств суду представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., согласно которому Цыплятников Д.Ю. управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на АДРЕС в ДАТАг. не обозначив его во время движения ближним светом фар, дневными ходовыми огнями, противотуманными фарами, чем нарушил п. 19.4, 19.5 ПДД РФ;
 
    - объяснение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.К.П. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. на АДРЕС был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением Цыплятникова Д.Ю. за нарушение п.19.4,19.5 ПДД РФ, так как на автомобиле не были включены ближний свет фар, дневные противотуманные огни;
 
    В силу п. 19.4 ПДД РФ противотуманные фары могут использоваться:
 
    - в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
 
    - в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
 
         Согласно п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
          Суд полагает, что факт нарушения Цыплятниковым Д.Ю. п. 19.4, п.19.5 Правил дорожного движения РФ установлен в судебном заседании и подтвержден совокупностью представленных доказательств.
 
    Вывод ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» У.А.Н. о нарушении Цыплятниковым Д. Ю. п.19.4, п.19.5 ПДД РФ обоснован и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Цыплятникова Д.Ю. должностным лицом правильно квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ, как нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
 
    Таким образом, должностным лицом, верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, назначенное наказание соответствует санкции соответствующей части указанной статьи.
 
    При рассмотрение жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Вместе с тем, суд учитывая, данные о личности Цыплятникова Д.Ю., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, считает возможным изменить назначенное наказание, ограничившись предупреждением.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» У.А.Н. от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Цыплятникова Д.Ю. по ст.12.20 КоАП РФ изменить: Цыплятникову Д.Ю. назначить наказание по ст.12.20 КоАП РФ в виде предупреждения, в остальной части жалобу Цыплятникова Д.Ю. - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья ( подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.