Решение от 25 марта 2014 года №12-71/2014

Дело № 12-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 25 марта 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием потерпевшего Хомишинца В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дворкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 524184 от 10.01.2014 г. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 524184 от 10.01.2014 г. Дворкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, Дворкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, управляя транспортным средством «ГАЗ 33102» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не выполнил требования п. 8.8 ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Х.
 
        Дворкин Ю.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, так как его вина в нарушении Правил дорожного движения не установлена. Исходя из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы ДТП, столкновение произошло в момент начала движения автомобиля «ГАЗ 33102» в прямом направлении по левой полосе дороги, с автомобилем «Мицубиси», который двигался по этой же полосе движения в попутном направлении, а не при выполнении разворота.
 
    В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, Дворкин Ю.В. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, он, управляя транспортным средством «Мицубиси» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> перед пешеходным переходом, с <адрес> выехал автомобиль «Волга» во встречном направлении, и внезапно стал совершать разворот, перегородив обе полосы движения в направлении движения автомобиля под управлением Х. Х. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль «Волга» развернуло в попутном направлении.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
 
    Согласно общим положениям ПДДД, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
 
    В нарушение данного требования, Дворкин Ю.В. начал выполнять разворот, не убедившись в безопасности маневра, не пропустив автомобиль под управлением Х., движущийся во встречном направлении, тем самым создав помеху для движения последнего.
 
    Вина Дворкина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, схемой дорожно-транспортного происшествия, характером повреждений транспортных средств.
 
    Наказание Дворкину Ю.В. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
 
        Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 524184 от 10.01.2014 г. в отношении Дворкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья С.В. Тарабанов