Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-71/2014
Дело № 12-71/2014
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 03 июня 2014 г.
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., рассмотрев жалобу Вик ДЕ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 08.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 08.04.2014г. Вик Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Считая постановление необоснованным, Вик Д.Е. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2013 г. он не получал, в связи с чем не исполнил требование об оплате штрафа. Копию постановления от 03.12.2013 г. он получил только 18.04.2014г.
Вик Д.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 08.04.2014 г. Вик Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный срок штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Топки Кемеровской области от 03.12.2013 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 2 г.Топки Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области 03.12.2013 г. в отношении Вик Д.Е. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В постановлении указывается на разъяснение порядка и срока оплаты штрафа, банковские реквизиты для уплаты штрафа.
Довод Вик Д.Е. о том, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Топки Кемеровской области от 03.12.2013г. не был оплачен своевременно в связи с тем, что он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, суд признает несостоятельным.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2013г. усматривается, что Вик Д.Е. присутствовал в судебном заседании. Данное обстоятельство указывает на то, что Вик Д.Е. было достоверно известно о том, что в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Копия постановления от 03.12.2013 г. была направлена в адрес Вик Д.Е. 04.12.2013 г. при таких обстоятельствах Вик Д.Е. не был лишен возможности обжаловать вышеуказанное постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2013 г. вступило в законную силу 17.12.2013г.
В установленном законом порядке постановление от 03.12.2013 г. не обжаловалось.
Поскольку Вик Д.Е. в установленный срок штраф не уплатил, его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 УК РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которые подвергать сомнению оснований не имеется.
Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Вик Д.Е. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы Вик Д.Е. проверены в полном объеме, им дана мотивированная оценка. Вина Вик Д.Е. в нарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств своей невиновности Вик Д.Е. суду не представил.
Обжалуемое постановление мирового судьи от 08.04.2014 г. по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
Статья 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 08.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Вик ДЕ, оставить без изменения, жалобу Вик Д.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья.
