Решение от 31 марта 2014 года №12-71/2014

Дело № 12-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград «31» марта 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда – Щербинин А.В.,
 
    с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Матюшевского А.А.,
 
    лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Суркова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюшевского ФИО7 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Матюшевского ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Суркова М.В. от 25 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Матюшевский А.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 25 января 2014 года в 09 часов 20 минут двигаясь по проезжей части ул. ФИО1, 15 АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, он, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак С 061 МО 34 регион, под управлением Лопатиной О.С., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, Матюшевский А.А. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая жалобу тем, что дорожно-транспортного происшествия не было, так как транспортные средства повреждения не получили, в вынесенном постановлении не верно указана марка его транспортного средства и его государственный регистрационный знак, не установлен характер ущерба административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Матюшевский А.А. доводы жалобы поддержал и просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по основаниям указанным в ней.
 
    Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Сурков М.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал, посчитал их надуманными, просил постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что Матюшевский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ законно и обоснованно, как виновное лицо в совершении указанного правонарушения. Кроме того, пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 10 минут он, находясь при исполнении служебных обязанностей, двигался по проезжей части ул. АДРЕС ИЗЪЯТ по средней полосе на патрульном автомобиле. По этой же полосе, впереди его автомобиля двигался автомобиль марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак С 061 МО 34 регион, как позже выяснилось под управлением Лопатиной О.С., в крайнем правом ряду в попутном направлении впереди двигался автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как позже выяснилось под управлением Матюшевского А.А.. Водитель Матюшевский А.А. не правильно оценил дорожную обстановку, состояние дорожного покрытия и не выдержал правильный боковой интервал вследствие чего произошло касательное столкновение левой части его автомобиля с правой боковой частью автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Лопатиной О.С.. По данному факту дорожно-транспортного происшествия составлена схема происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, получены объяснения от водителей Матюшевского А.А. и Лопатиной О.С. и в отношении Матюшевского А.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении ошибочно указана марка автомобиля Матюшевского А.А. как «Форд Фокус», фактически марка автомобиля «Форд Фьюжн».
 
    Выслушав доводы Матюшевского А.А., старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Суркова М.В., допросив свидетеля ФИО5, изучив жалобу, исследовав административный материал, оснований для отмены указанного постановления не усматриваю, по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 1.6. лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, виновность Матюшевского А.А. подтверждается:
 
    - постановлением об административном правонарушении ДАТА ИЗЪЯТА серии 34 СА номер 624940, согласно которому 25 января 2014 года в 09 часов 20 минут двигаясь по проезжей части ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 управляя автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.14);
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 января 2014 года, в которой отмечено место расположения автомобиля «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак С 061 МО 34 регион и автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак У 842 ВК 197 регион, составленной с участием понятых (л.д.17);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2014 года, содержащей сведения о нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Матюшевского А.А. и отражены повреждения транспортных средств (л.д.18);
 
    - объяснениями Лопатиной О.С. о том, что она ДАТА ИЗЪЯТА управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ двигалась по ул. ФИО1 в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, в среднем ряду. Напротив жилого АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ почувствовала удар в правую часть своего транспортного средства. Выйдя из автомобиля, она увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак У 842 ВК 197 регион, под управлением Матюшевского А.А. (л.д.16).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лопатина О.С. свои письменные объяснения сотруднику полиции подтвердила, кроме этого пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 20 минут, она, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигалась по проезжей части ул. ФИО1 в ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ по направлению АДРЕС ИЗЪЯТ в среднем ряду. Следовавший в попутном направлении в правом ряду автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как ей позже стало известно под управлением Матюшевского А.А., который не справился с управлением и совершил с ее транспортным средством касательное боковое столкновение.
 
    Представленные по делу доказательства в их совокупности являются достаточными для установления виновности Матюшевского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данные административные материалы были предметом рассмотрения должностным лицом ГИБДД и именно они послужили основанием для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Действия Матюшевского А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Наказание Матюшевскому А.А. с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, должностным лицом по делу об административном правонарушении в отношении Матюшевского А.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено законное и обоснованное постановление.
 
    В судебном заседании установлено, что в постановлении об административном правонарушении ошибочно указана марка автомобиля Матюшевского А.А. (вместо «Форд Фьюжн» не правильно указано «Форд Фокус»), и не указана модель автомобиля «Хундай», однако эти недостатки постановления не являются существенными и не могут служить основанием для отмены постановления.
 
    Доводы жалобы о том, что в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ не установлен характер ущерба административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку состав совершенного Матюшевским А.А. административного правонарушения ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает наступления определенных последствий.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Матюшевского А.А. допущено не было.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Суркова М.В. от 25 января 2014 года о привлечении Матюшевского ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Матюшевского ФИО10 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                   А.В. Щербинин