Решение от 07 июля 2014 года №12-71/2014

 
Дело № 12-71/2014 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2014 года г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шишкина А.Н. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.04.2014г. о привлечении Шишкина А.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шишкин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 10.04.2014г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Данную жалобу мотивировал тем, что он не является собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №, он не управлял данным транспортным средством и не находился в указанный в постановлении период времени в Володарском районе, в указанный в постановлении день он находился на рабочем месте в <данные изъяты>. На основании договора купли-продажи транспортного средства от 08.04.2014г. собственником вышеуказанного транспортного средства является А..
 
    В судебном заседании Шишкин А.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал, указав, что 08.04.2014г. он находился на работе в <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным № продано им по договору купли-продажи А. 30.04.2014г. после получения постановления о привлечении его к административной ответственности транспортное средство им было снято с учета в связи с утратой.
 
    Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Ст.12.9 ч.3 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что Шишкин А.Н., как собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным №, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.04.2014г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Шишкиным А.Н. представлен договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2014г., в соответствии с которым Шишкин А.Н. передал в собственность А. транспортное средство <данные изъяты> (государственный регистрационный знак не указан). Также Шишкиным А.Н. представлена справка о том, что 08.04.2014г. он находился на рабочем месте в <данные изъяты>.
 
    В соответствии с Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 О порядке регистрации транспортных средств Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). (п.5). Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. (п.6).
 
    Из данной нормы следует, что обязанность по изменению регистрационных данных о собственнике лежит на новом собственнике, что в данном случае новым собственником А. сделано не было.
 
    Однако в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов с ним, утвержденным приказом МВД РФ от 07 августа 2013г. № 605 Регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: Заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
 
    Согласно сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным №, снят с учета 30.04.2014г. в связи с утратой. Из чего следует, что Шишкин А.Н. в связи с отсутствием подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем как бывший собственник транспортного средства обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.
 
    Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении А., что является основанием для освобождения Шишкина А.Н. от административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. В действиях Шишкина А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.04.2014г. о привлечении Шишкина А.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Шишкина А.Н. – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.04.2014г. о привлечении Шишкина А.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, - отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.
 
 
    Судья И.А.Ермакова