Определение от 04 июля 2014 года №12-71/2014

    Дело № 12-71/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 г. Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., рассмотрев жалобу Зенкевича А. П. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2014г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зенкевич А.П. обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2014г., вынесенное инспектором 7 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГУВД России по МО о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП.
 
    Ознакомившись с данной жалобой, судья приходит к следующему.
 
    Из материалов жалобы усматривается, что Зенкевич А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КРФ об АП, имевшем место 07.06.2014г. в Домодедовском районе Московской области.
 
    Согласно ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствие с п. 30. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствие со ст. 30.2 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    При таких обстоятельствах, судья полагает, что данная жалоба подсудна Домодедовскому городскому суду Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить жалобу Зенкевича А. П. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2014г., вынесенное инспектором 7 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГУВД России по МО по ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП, для рассмотрения по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области.
 
    Судья: Е.В. Тюкина