Определение от 22 мая 2014 года №12-71/2014

Дело №12-71/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
    г.Тамбов                      22 мая 2014 г.
 
        Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу на постановление от 11.05.2014 г. инспектора ДПС Пенькова Ю.В. о привлечении к административной ответственности Сысоева Д.Ю., за совершение ею правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС Пенькова Ю.В. от 11.05.2014 г. Сысоева Д.Ю. была привлечена к административной ответственности за совершение ею правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным Постановлением, Сысоева Д.Ю. подала жалобу, в которой просила его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
 
    Согласно п.3 ч.1 и ч.4 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Административное правонарушение произошло у дома №25 по ул.Коммунальной г.Тамбова, обжалуемое постановление было вынесено там же, то есть в Ленинском районе г.Тамбова.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения административного правонарушения является район д. 25 по ул. Коммунальная г. Тамбова, что согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.З ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
 
    То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Сысоева Д.Ю. на постановление инспектора ДПС Пенькова Ю.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Ленинский районный суд г.Тамбова, т.е. по месту совершения правонарушения и месту вынесения постановления.
 
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать жалобу на постановление инспектора ДПС Пенькова Ю.В. от 11.05.2014 г. о привлечении к административной ответственности Сысоева Д.Ю. за совершение ею правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ по подведомственности в Ленинский районный суд г.Тамбова.
 
    Судья: А.В. Морозов
 
    Верно:судья: