Решение от 29 мая 2013 года №12-71/2013г.

 
    Дело № 12-71/2013г.                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Саранск               29 мая 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
 
    при секретаре Пивкиной И.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шемякина В.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Шемякина Валерия Николаевича <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №330552 от 08 апреля 2013 года,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №330552 от 08 апреля 2013 года Шемякин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно указанному постановлению, 18 марта 2013 года в 10 часов 20 минут на пр.50 лет Октября, 1, г.Саранска Шемякин В.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак №, совершил остановку на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Шемякин В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как инспектор гр. 1, составивший протокол об административном правонарушении, неправомерно потребовал от него документы, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации, в момент, когда он попросил инспектора устранить административное правонарушение, предписанное знаком 5.19.1. и 5.19.2., поскольку патрульный автомобиль стоял с нарушением. В ответ инспектор потребовал его документы и, несмотря на то, что его автомобиль стоял на стоянке, после пешеходного перехода примерно пол метра, составил протокол об административном правонарушении, не устраняя своего нарушения, нарушая правила дорожного движения. Также инспектор оставил без рассмотрения его ходатайство о составлении схемы его нарушения.
 
    В судебном заседании Шемякин В.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям и пояснил, что указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения не совершал.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает приходит к следующим выводам:
 
    из протокола об административном правонарушении 13 АП №048149 от 18 марта 2013 года следует, что 18 марта 2013 года в 10 часов 20 минут на пр.50 лет Октября, 1, г.Саранска Шемякин В.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак № совершил остановку на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №330552 от 08 апреля 2013 года Шемякин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    При этом доказательствами вины Шемякина В.Н. в совершении указанного административного правонарушения являются:
 
    -протокол об административном правонарушении 13 АП №048149 от 18 марта 2013 года;
 
    - объяснения свидетелей гр. 2, гр. 3, гр. 1;
 
    - рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18 марта 2013 года.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС гр. 1 пояснил, что 18 марта 2013 года при патрулировании пр.50 лет Октября г.Саранска им был замечен автомобиль под управлением водителя Шемякина В.Н., который осуществил стоянку автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками.
 
    Свидетель гр. 2 в судебном заседании дал объяснения, аналогичные объяснениям инспектора гр. 1
 
    В судебном заседании просмотрена видеозапись, которая произведена видеорегистратором патрульного автомобиля. Указанной видеозаписью достоверно подтверждается, что автомобиль заявителя Шемякина В.Н. осуществляет остановку непосредственно под знаком дорожного движения 5.19.1., 5.19.2 («Пешеходный переход»).
 
    Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как получены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Шемякиным В.Н. указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
    Согласно части третьей статьи 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки.
 
    Как достоверно следует из представленных доказательств, Шемякин В.Н. допустил стоянку своего автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.. Таким образом, вина Шемякина В.Н. в совершении правонарушения полностью доказана.
 
    В судебном заседании свидетель гр. 4 пояснил, что Шемякин В.Н. осуществлял стоянку на расстоянии 40 – 50 см за «зеброй».
 
    Однако, данные объяснения свидетеля полностью противоречат остальным доказательствам, изложенным выше, в том числе видеозаписи. Кроме того, как следует из видеозаписи места происшествия, дорожная разметка («зебра») не видна по причине наличия снежного покрова на дороге.
 
    Свидетель гр. 4 знаком с заявителем, поэтому суд считает, что он объяснения даёт из ложно понятого чувства товарищества. Поэтому к этим объяснениям суд относится критически и не принимает их за основу.
 
    Таким образом, доводы заявителя Шемякина В.Н., изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными.
 
    В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину заявителя в совершении административного правонарушения.
 
    Наказание назначено Шемякину В.Н. в соответствии с санкцией части третьей статьи 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №330552 от 08 апреля 2013 года, которым Шемякин Валерий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Шемякина Валерия Николаевича - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
Судья