Решение от 04 июня 2013 года №12-71/2013

    Дело № 12-71/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                 «04» июня 2013 года
 
    Судья Мелеузовского районного суда РБ Абдуллин Р.Р.,
 
    при секретаре Конышевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокудина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокудин Д.А. обратился в суд с указанной жалобой, мотивировав ее тем, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Считает, что наказание слишком суровое, поскольку он признал вину, имеет на иждивении ... детей, да он признает, что не должен был управлять автомобилем, поскольку был лишен данного права с <дата обезличена>. Считает, что в постановлении от <дата обезличена> должны были быть указаны обстоятельства смягчающие административную ответственность, признание вины наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Указанные смягчающие обстоятельства в постановлении отсутствуют.
 
    Просит суд постановление мирового судьи отменить, снизив арест, ввиду слишком строгого наказания.
 
    Заявитель Прокудин Д.А. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Прокудин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 7 суток.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Прокудина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в силу ст. 26.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель пояснил, что «вез беременную жену в больницу» (л. д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 3); рапортами сотрудников ДПС, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным процессуальным документам у суда оснований не доверять не имеется.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Довод заявителя, о том, что в постановлении мирового судьи от <дата обезличена> не указаны смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей необоснован, т.к. как видно из мотивировочной части постановления « при рассмотрении дела правонарушитель Прокудин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал» (л.д. 13), а в части наличия двух несовершеннолетних детей, доказательств предоставлено не было.
 
    В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события правонарушения; лицо, совершившее правонарушение и виновность этого лица.
 
    Данные обстоятельства по делу мировой судьей при вынесении постановления о назначении административного наказания установлены.
 
    Таким образом мировым судьей дана полная оценка всем обстоятельствам дела, вина Прокудина Д.А. в совершении правонарушения по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ доказана, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> о привлечении Прокудина Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законно и обоснованно, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд     
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> о привлечении Прокудина Д.А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья    
 
    Мелеузовского районного суда             Р.Р. Абдуллин