Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 12-71/2013
Дело №12-71/2013
РЕШЕНИЕ
«13» июня 2013 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Лядова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белевитина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 15.05.2013г по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
08.04.2013г. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области в отношении Белевитина М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 15.05.2013г Белевитин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами . При этом мировым судьей установлено, что 08.04.2013г Белевитин М.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Время отказа .
Белевитиным М.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит отменить указанное постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку автомобилем после 21часа не управлял, от прохождения освидетельствования не отказывался, судом предвзято оценены показания свидетелей.
Белевитин М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.
Защитник Белевитина М.А. адвокат Гордеев В.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить. Ходатайствовал о допросе свидетелей Р.В., Н.В., А.М., В.А., О.П. и А.В. Н.М., работников ОВО ОП по Советскому району г.Тамбова, которое судьей отклонено, поскольку Р.В., Н.В., А.М., В.А., О.П. и А.В. допрашивались в судебном заседании, сведений о работниках ОВО ОП по Советскому району г.Тамбова как свидетелях административного правонарушения материалы дела не содержат.
Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Куликов А.А. в судебном заседании пояснил, что 08.04.2013г. в ночное время поступило указание от дежурного по ГИБДД о необходимости проверить сообщение вневедомственной охраны о том, что гражданами задержан водитель, управлявший автомобилем в состоянии опьянения. Прибыв на место Куликов А.А. по показаниям свидетелей установил, что Белевитин М.А. управлял автомобилем От Белевитина М.А. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства. Белевитин М.А. отказался, тогда в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. В отношении Белевитина М.А. были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
Факт управления Белевитиным М.А. автомобилем подтверждается письменными показаниями свидетелей Н.М., В.Н., Н.В., М.М., В.А. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Белевитин М.А. 08.04.2013г находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.
Направление водителя транспортного средства Белевитина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями п.10,11 названных Правил.
Однако, Белевитин М.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Белевитиным М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вина в этом, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; показаниями свидетелей Н.М., В.Н., Н.В., М.М., В.А.; показаниями понятого А.М., согласно которым 08.04.2013г Белевитин М.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Время отказа
Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Белевитин М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, требования ст.51 Конституции РФ, Белевитину М.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Согласно материалам дела административное правонарушение Белевитиным М.А. было совершено 08.04.2013г.
На момент вынесения мировым судьей (15.03.2013 года) постановления о привлечении Белевитина М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания Белевитину М.А. мировой судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, и назначил ему справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права Белевитина М.А. на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
Доводы жалобы заявителя правовых оснований к отмене обжалуемого постановления суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной мировым судьей в обоснование своих выводов, которые судья находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 15.05.2013г в отношении Белевитина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Белевитина М.А. - без удовлетворения.
Судья: О.Л. Лядов
