Решение от 13 марта 2013 года №12-7(1)2013

                                                                                                                        Дело 12-7(1)2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    13.03. 2013 г.                                          г. Новоузенск
 
    Судья Новоузенского районного суда Саратовской области Шутов Д.В., при секретаре Пак Л.Б., рассмотрев жалобу Слащева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении 64 РВ № 291851 от 30.08.2012 года, которым Слащев А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Шеломанова И.Н. от 30.08.2012 года по делу об административном правонарушении 64 РВ №291851 Слащев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, то есть, управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с принятым в отношении него постановлением, Слащев А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, по тем основаниям, что административного правонарушения он не совершал.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения заявителя Слащева А.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, объяснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Шеломанова И.Н., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР 297808 от 30.08.2012 года, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, объяснением инспектора ДПС ГИБДД, данными им в суде подтверждается, что Слащев А.В. в указанный день в 19 ч. 31 м. в районе дома №55 по ул. Революции г. Новоузенска Саратовской области управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а как следствие опровергают утверждение последнего о необоснованном его привлечении к административной ответственности.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Шеломанов И.Н. показал, что 30.08.2012 года в вечернее время осуществлял патрулирование улицы Революции г. Новоузенска Саратовской области. В районе дома №55 он остановил автомашину марки ВАЗ-2115, водитель которой Слащев А.В. не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил правила дорожного движения. За допущенное нарушение он составил на водителя Слащева А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. Последний против составления протокола возражал, поясняя, что был пристегнут ремнем безопасности и таким образом правил дорожного движения не нарушал. Об этом была сделана соответствующая запись в протоколе. Здесь же на месте он составил постановление по делу об административном правонарушении, которым наложил на водителя Слащева А.В. взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей. От подписи постановления Слащев А.В. отказался. Данный факт удостоверен приглашенными им понятыми.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в один из дней прошлого года, более точную дату и время он назвать затрудняется, на улице Революции г. Новоузенска Саратовской области был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его для участия в составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятого. Какое правонарушение совершил водитель, он не помнит. Может сказать утвердительно, что тот отказался подписывать какой-то документ.
 
    К показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО2 о том, что ее муж в момент остановки сотрудником ДПС был пристегнут ремнем безопасности суд относится критически, так как они состоят в зарегистрированном браке.
 
    Доводы Слащева А.В. о несвоевременном вручении ему постановления о привлечении к административной ответственности суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. При рассмотрении жалобы судом установлено, что Слащев А.В. присутствовал при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается содержанием обжалованного постановления.
 
    Суд считает, что обжалуемое постановление было принято в пределах компетенции должностного лица, штраф наложен в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, нарушений процессуального административного законодательства не усматривается, законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, считаю жалобу Слащева А.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Шеломанова И.Н. от 30.08.2012 года по делу об административном правонарушении 64 РВ №291851, которым Слащев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Слащева А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                            Д.В.Шутов