Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-71/2013
Дело № 12-71/2013
РЕШЕНИЕ
27 мая 2013 года г.Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, поданную в интересах Мещерякова Д.И., персональные данные
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г.Липецка от 16.04.2013г. Мещеряков Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Согласно постановлению Мещеряков Д.И. (дата) в <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ФИО1, в интересах Мещерякова Д.И., обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что дело было рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок привлечения лица к ответственности, Мещерякову Д.И. не разъяснили процессуальные права, не предложили пройти освидетельствования на месте, а сразу предложили пройти медицинское освидетельствование. Понятых при этом не было, они появились лишь, когда протокол был уже составлен.
В судебное заседание Мещеряков Д.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению его жалобы.
Изучив письменные материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В силу ст. 26.2.КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Вина Мещерякова Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата), объяснениями инспекторов ДПС, понятых и частично показаниями Мещерякова Д.И., из которых следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался.
Согласно протоколу об административном правонарушении Мещеряков Д.И. (дата) в <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомобилем «№ с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от (дата), основанием для отстранения явилось наличие у Мещерякова Д.И. признаков алкогольного опьянения.
Согласно протоколу № (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мещеряков Д.И. от прохождения освидетельствованияна состояние опьянения отказался.
Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона.
Из объяснений инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО4 следует, что во время несения службы им навстречу двигался автомобиль «Рено», который увидев патрульный автомобиль остановился, после чего из него вышел водитель и стал уходить. Они остановили водителя, у которого имелись признаки употребления алкоголя. На предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование - Мещеряков Д.И. отказался.
Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО2 следует, что отказ от медосвидетельствование имел место в их присутствии.
Оценивая показания и объяснения всех свидетелей, суд не усматривает в них существенных противоречий влияющих на иную оценку доказательств.
При установленных судом обстоятельствах, требование работников ГИБДД пройти
медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было законным,
так как они находились при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, а, обнаружив у водителя Мещерякова Д.И. признаки алкогольного опьянения, приняли законные и обоснованные решения.
Отказ от прохождения медосвидетельствования был зафиксирован в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям закона.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом
согласно ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок и сроки
привлечения Мещерякова Д.И. к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания мировой судья правильно учел характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступления последствий и их тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, правильно определил размер наказания.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мещерякова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал правильную оценку доказательствам по делу.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.3,30.4, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка от 16.04.2013 года о привлечении Мещерякова Д.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1, поданную в интересах Мещерякова Д.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья С.И. Букреева
