Решение от 18 марта 2013 года №12-71/2013

 
    Мировой судья Милль А.В.                                                                           Дело № 12-71/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                              18 марта 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Мажитова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мажитова К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска - мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска - мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска по делу № 5-260/2013 от 18 февраля 2013 года Мажитов К.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 1000 рублей.
 
                Как следует из названного постановления, Мажитов К.Г. не уплатил административный штраф по постановлению инспектора ПДПС ГИБДД по г Омску 55 КН № 168413 от 29 октября 2012 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Мажитов К.Г. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что назначенный мировым судьёй штраф является слишком большим за незначительную сумму неуплаченного штрафа.
 
    В судебном заседании Мажитов К.Г. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Доводы жалобы о том, что штраф не был своевременно уплачен в связи с тяжёлым материальным положением, суд находит необоснованными, поскольку отсутствие денежных средств не может являться основанием для освобождения Мажитова К.Г. от административной ответственности.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мажитова К.Г. была получена им в день вынесения и, соответственно, постановление вступило в законную силу 09.11.2012 г. и штраф должен был быть уплачен до 10.12.2012 г.
 
    В постановлении указано о необходимости уплаты штрафа в установленный срок, и последствия несвоевременной уплаты административного штрафа. Постановление обжаловано в установленном порядке не было.
 
    С просьбой об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа по данному постановлению Мажитов К.Г. не обращался.
 
    Вина Мажитова К.Г. подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка.
 
    Таким образом, в действиях Мажитова К.Г. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ
 
    Наказание Мажитову К.Г. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности снижения наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи, либо назначения другого наказания, не предусмотренного статьёй.
 
            Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска - мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска по делу № 5-260/2013 от 18 февраля 2013 года в отношении Мажитова К.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.             
 
    Судья: