Решение от 07 февраля 2013 года №12-7(1)/2011

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 12-7(1)/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-7(1)/2011
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 января 2011 года                                                                                       гор. Вольск                                                                                                   
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Рагузов А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего <адрес> на постановление начальника ОГИБДД Вольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении него по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Вольского ОВД Б.О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в <адрес> у <адрес> управляя транспортным средством, умышленно создавал помеху в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия бытовым мусором, чем нарушил п.1.5. Правил дорожного движения.
 
    В своей жалобе на постановление начальника ОГИБДД указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку было вынесено спустя два месяца после совершения административного правонарушения и о времени рассмотрения административного материала его никто не извещал.
 
    В судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела, и не направил в суд своего представителя.
 
    Изучив материалы дела, и затребовав дополнительные сведения, судья приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД, следует оставить без изменения, а жалобу , без удовлетворения.
 
    Как установлено из представленных материалов, административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратов и ДД.ММ.ГГГГ административный материал был направлен для рассмотрения по месту жительства правонарушителя в г. Вольск, и ДД.ММ.ГГГГ документы поступили в ГИБДД г. Вольска, в связи, с чем срок привлечения к административной ответственности продлился на 12 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, решение по делу принято в пределах срока привлечения к ответственности.
 
    Довод о том, что его никто не извещал о месте и времени рассмотрения дела, также является несостоятельным, поскольку в его адрес за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение.
 
        Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что не имеется никаких оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД Вольского ОВД Б.О.Б.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Оставить без изменения постановление начальника ОГИБДД Вольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу оставить без удовлетворения.
 
Судья                                                                                          А.Ф. Рагузов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать