Решение от 12 мая 2014 года №12-71/14

№ 12-71/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск 12 мая 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, рассмотрев жалобу Виноградова ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Виноградова Д.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное. В обосновании свой жалобы указал, что привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без учета примечания к данной статьи. Указывает, что согласно акту освидетельствования у него обнаружено состояние алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха. Согласно акту медицинского освидетельствования у него обнаружено состояние алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха. Данная степень алкогольного опьянения не образует состав административного правонарушения.
 
    Виноградов Д.Е., надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просит рассмотреть жалобу без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС Аслямов возражал по удовлетворению жалобы и суду показал, что он составил протокол об административном правонарушении в соответствии с актом медицинского освидетельствования, в котором медицинский работник, после проведенной проверки, указал, что у Виноградова обнаружено состояние алкогольного опьянения.
 
    Выслушав должностное лицо, исследовав жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Виноградова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Виноградов Д.Е. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по объездной дороге <адрес> РБ допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Виноградова Д.Е. установлено, что состояние опьянения составляет <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного в ГБУЗ "<адрес> ЦРБ" при помощи одного технического средства измерения с интервалом 20 минут, при первом исследовании содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Виноградова Д.Е. составило <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при повторном, проведенном через 20 минут, - <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Как указывалось выше, согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством при данном состоянии не образует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Апелляционную жалобу Виноградова ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова ФИО6 – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>