Решение Пермского краевого суда от 30 июля 2019 года №12-711/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 12-711/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Павленко Руслана Юрьевича на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28.05.2019 Павленко Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в краевой суд, Павленко Р.Ю. просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает на несогласие с назначенным административным наказанием. В материалах дела отсутствует ссылка на документ, подтверждающий неоднократность совершения административных правонарушений. Полагает, что предыдущее правонарушение должно быть аналогичным по тяжести (с причинением телесных повреждений). Павленко Р.Ю. характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, работает водителем, данная работа является единственным источником дохода семьи. Гражданский иск от потерпевшего отсутствует.
В рассмотрении жалобы Павленко Р.Ю., потерпевший К., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 18.03.2019 в 14 часов 50 минут на перекрестке ул. Ленина (район дома N25) - ул. Куйбышева г. Добрянки Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н ** под управлением К1. и автомобиля РЕНО ЛОГАН г/н ** под управлением Павленко Р.Ю. Водитель Павленко Р.Ю., управляя транспортным средством и двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Радищева в направлении ул. 8 Марта, при выезде на обозначенную дорожным знаком 2.1 "Главная дорога" ул. Куйбышева, не уступил дорогу автомобилю под управлением К1., следовавшему по ул. Куйбышева и приближавшемуся слева. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21074 г/н ** К. получил травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью (заключение эксперта от 10.04.2019-11.04.2019).
Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Павленко Р.Ю., нарушившего требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинением К. легкого вреда здоровью, о наличии в действиях Павленко Р.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Совершение Павленко Р.Ю. вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми зафиксировано направление автомобилей до столкновения, место их столкновения, наличие дорожного знака 2.4 по ходу движения автомобиля Павленко Р.Ю. перед пересечением с ул. Куйбышева, наличие дорожного знака 2.1 по ул. Куйбышева перед перекрестком с ул. Ленина; письменными пояснениями участников дорожно-транспортного средства, другими доказательствами.
Основания полагать, что Павленко Р.Ю. принял все меры к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующих порядок проезда перекрестков, отсутствуют. Со слов Павленко Р.Ю., он не заметил дорожный знак "Уступите дорогу".
Административное наказание назначено Павленко Р.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
В данном случае с учетом грубого характера совершенного административного правонарушения (непредоставление преимущества в движении), учитывая личность Павленко Р.Ю., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, с выводом судьи районного суда о действительной необходимости применения к Павленко Р.Ю. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, следует согласиться. Избранный судьей вид административного наказания является обоснованным и справедливым, соответствует принципам назначения административного наказания. При этом судьей районного суда принято во внимание в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние Павленко Р.Ю.
Кроме того, судья районного суда обоснованно учел наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы, как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из справки о ранее допущенных правонарушениях, 28.12.2018 вступило в законную силу постановление от 17.12.2018 о привлечении Павленко Р.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 02.10.2018 - постановление от 19.09.2018 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, 11.09.2018 - постановления от 31.08.2018 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ст.12.6 КоАП РФ, 17.05.2018 - постановление от 06.05.2018 по ст.12.6 КоАП РФ, 17.04.2018 - постановление от 06.04.2018 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Приведенные Павленко Р.Ю. обстоятельства позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии безусловного основания для изменения выбранного судьей районного суда вида административного наказания, отсутствуют.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Павленко Р.Ю. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 28.05.2019 не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28.05.2019 оставить без изменения, жалобу Павленко Руслана Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка