Решение Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года №12-710/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 12-710/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хусаиновой С.Э. на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2019 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску Симонова В.И. <...> от 04 сентября 2019 года Хусаинова С.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску Юрченко В.В. от 21 октября 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Хусаиновой С.Э. - без удовлетворения.
Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Хусаиновой С.Э. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Хусаинова С.Э. просит отменить постановление от 04 сентября 2019 года, решение от 21 октября 2019 года, а также решение судьи районного суда от 24 декабря 2019 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечении срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда, постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 04 сентября 2019 года в 15 часов 00 минут водитель автомобиля Ниссан госномер <...> припаркованного на левой стороне проезжей части дороги напротив дома <...>, Хусаинова С.Э., осуществляя высадку пассажира через заднюю правую дверь, создала помеху для движения автомобилю Лексус госномер <...>, под управлением Стеганцовой Т.А., который получил механические повреждения.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Хусаиновой С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску Симонова В.И. от 04 сентября 2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску Юрченко В.В. от 21 октября 2019 года, жалоба Хусаиновой С.Э. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Хусаиновой С.Э. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Хусаиновой С.Э. состава административного правонарушения, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Хусаиновой С.Э.- без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка