Определение Приморского краевого суда от 18 января 2021 года №12-710/2020, 12-58/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 12-58/2021
18 января 2021года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника гражданина КНР Цзян Ю Юдичева А.М. на постановление судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2020 года Цзян Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Цзян Ю Юдичев А.М. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи.
Вместе с тем, 12 января 2021 года в Приморский краевой суд поступило заявление защитника Цзян Ю Юдичева А.М. об отзыве жалобы на постановление судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2020 года.
Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).
Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.
При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Цзян Ю Юдичева А.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определила:
производство по жалобе защитника гражданина КНР Цзян Ю Юдичева А.М. на постановление судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка