Решение Пермского краевого суда от 30 июля 2019 года №12-710/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 12-710/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Харитонова Сергея Александровича на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.06.2019 (резолютивная часть оглашена 17.06.2019) Харитонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в краевой суд, Харитонов С.А. просит об отмене постановления, назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что не были учтены все обстоятельства, влияющие на вид наказания. Потерпевшая И. не убедилась в безопасности перехода проезжей части, разговаривала по телефону.
В судебном заседании Харитонов С.А. жалобу по ее доводам поддержал, выразил сомнение относительно полученных И. травм.
Потерпевшая И., извещенная надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Харитонова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 26.02.2019 в 15 часов 10 минут Харитонов С.А., управляя автомобилем ЛАДА ЛАРГУС г/н ** и двигаясь по ул. Светлогорская г. Перми со стороны ул. Адмирала Ушакова в направлении ул. Западный Обход г. Перми, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода И., переходившую проезжую часть ул. Светлогорская (район дома N5) слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате пешеход И. получила травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от 29.03.2019-03.04.2019 N935).
Совершение Харитоновым С.А. правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, письменными и устными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, другими доказательствами. Харитонов С.А. в судебном заседании в районном суде свою вину признал.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Харитонова С.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением И. вреда здоровью средней тяжести, о наличии в действиях Харитонова С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, в краевой суд заявителем жалобы представлена видеозапись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, которая также подтверждает факт наезда на пешехода.
Относительно доводов о том, что И. как пешеход не убедилась в безопасности перехода проезжей части, то в ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах значение в данном случае имеет соответствие действий Харитонова С.А. требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, Харитонову С.А. необходимо было действовать с должной осмотрительностью. Не исполнив данную обязанность, Харитонов С.А. допустил наезд на пешехода. Следует отметить, что пешеходный переход с обеих сторон оборудован дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Пешеход И. переходила проезжую часть, как указано выше, слева направо, оснований полагать, что ее выход на проезжую часть для Харитонова С.А. был внезапным, возможность принять своевременные меры к торможению отсутствовала, исходя из видеозаписи, не имеется.
Не принимаются доводы Харитонова С.А., направленные на несогласие с выводами о причинении И. травм, которые подлежат квалификации как вред здоровью средней тяжести. Так, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N346н, по результатам изучения медицинских документов (копий медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинской карты стационарного больного, листов журнала регистрации отказов в госпитализации скорой медицинской помощи). Содержание медицинских документов приводится в исследовательской части заключения достаточно подробно. У И. установлены перелом правой лонной кости без смещения, ушиб правого бедра с разрывом широкой фасции бедра, ушиб правого локтевого сустава, что соответствует характеру наезда на нее транспортного средства.
Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют.
Административное наказание назначено Харитонову С.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
В данном случае с учетом грубого характера совершенного административного правонарушения, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые были нарушены Харитоновым С.А., при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершении однородного правонарушения (то есть в области безопасности дорожного движения), вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.
Раскаяние Харитонова С.А. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, его семейное и имущественное положение учтены судьей районного суда при назначении административного наказания.
Обстоятельства, которые могли бы безусловно повлечь изменение вида административного наказания, отсутствуют.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Харитонова С.А. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 18.06.2019 не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.06.2019 оставить без изменения, жалобу Харитонова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка