Решение Нижегородского областного суда от 26 сентября 2019 года №12-710/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 12-710/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 12-710/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеевой М.Г., действующей в интересах ИП Шамина С.А. на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2019 года в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода поступила жалоба Елисеевой М.Г., действующей в интересах ИП Шамина С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2018 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2019 года жалоба возвращена заявителю, поскольку ИП Шамин С.А. не является субъектом обжалования определения по делу об административном правонарушении в порядке Главы 30 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ИП Шамина С.А. - Елисеева М.Г. просит судебное определение от 22 июля 2019 года отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
Елисееву М.Г., поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со ст. 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода в определении от 22 июля 2019 года исходил из того, что ИП Шамин С.А. в силу положений Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отношении неустановленного водителя, материалы дела не содержат сведений о том, что ИП Шамин С.А. является субъектом обжалования.
Вместе с тем, из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2018 года следует, что неустановленный водитель управлял автобусом ПАЗ маршрут N66 (ИП Шамин), из резолютивной части определения не усматривается, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано именно в отношении неустановленного водителя, а основаниями отказа явилось истечение сроков давности п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Из материалов дела также следует, что муниципальный автобусный маршрут NТ-66 обслуживал ИП Шамин С.А. (л.д. 63).
При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возвращения жалобы является необоснованным, поскольку КоАП РФ гарантирует лицам, в отношении которых ведется административное производство в случаях допущения нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд постановлений (определений) и решений должностных лиц, судов, осуществляющих административное производство.
В связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения жалобы Елисеевой М.Г., действующей в интересах ИП Шамина С.А. по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2019 года, которым возвращена жалоба Елисеевой М.Г., действующей в интересах ИП Шамина С.А. без рассмотрения по существу, отменить.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения жалобы по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать