Определение Петрозаводского городского суда от 26 сентября 2018 года №12-710/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 12-710/2018
город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И. А. при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Устименко С. Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Устименко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 183008<адрес>,
установил:
Устименко С.Н. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия.
В судебное заседание Устименко С.Н. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение по месту своего жительства в <данные изъяты> суд <адрес>.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу действующего законодательства при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30 Постановления Пленума ВС РФ 24 марта 2005 года N 5).
Как установлено, дело об административном правонарушении в отношении Устименко С.Н. было рассмотрено и постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в <адрес> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия.
Согласно постановлению N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устименко С.Н. инкриминированное ей административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <данные изъяты> км а.д. <данные изъяты>.
Данный адрес относится к территориальной подсудности <данные изъяты> суда <адрес>.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Принимая во внимание изложенное, судья считает, что жалобу с прилагаемыми к ней документами, делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Устименко С.Н., необходимо направить по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>.
Ходатайство Устименко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жалобы на рассмотрение в суд по месту жительства заявителя подлежит разрешению судом, правомочным рассматривать настоящую жалобу по существу.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Дело по жалобе Устименко С. Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устименко С. Н. направить по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья И.А. Сааринен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка