Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июня 2015 года №12-710/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2015 года Дело N 12-710/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 710 03 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МВФ»,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. от 04.12.2014 года ООО «МВФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за то, что 09.11.2014г. в 06:00 на ул.Рационализаторов, д. 27 ООО «МВФ» в лице В. допустило к управлению транспортным средством ... государственный регистрационный знак (номер) водителя А., не имеющего права управления транспортными средствами.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заместитель начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовников Е.В. просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
В соответствии со ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела, события, послужившие основанием для привлечения юридического лица - ООО «МВФ» к административной ответственности, имели место 09.11.2014 года.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.03.2015г. постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 04.12.2014г., которым ООО «МВФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей отменено, производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения ООО «МВФ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы должностного лица, не влекут за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «МВФ» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Духовникова Е.В. без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка