Решение от 03 июня 2014 года №12-710/2014

Дело №12-710/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    03 июня 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куприянова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприянова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Абдуллиной А.М. от 15 апреля 2014 года, которым
 
    Куприянов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Куприянов Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут Куприянов Н.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на автодороге <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону встречную полосу движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Куприянов Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, его вина материалами дела не доказана.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Куприянов Н.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Поверив материалы административного дела, заслушав участка процесса, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.
 
    На основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено- по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен".
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Куприянова Н.В. в совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и нарушение ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором Куприянов Н.В. дал письменные объяснения по делу, схемой с места совершения административного правонарушения, из которой усматривается совершение обгона в зоне запрещающего знака, объяснениями свидетеля ФИО3, изобличившего Куприянова Н.В. в совершении правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа ФИО4, где он подробно изложил обстоятельства совершенного Куприяновым Н.В. правонарушения.
 
    Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, полностью опровергая голословные доводы Куприянова Н.В.
 
    Перечисленные доказательства исследованы мировым судьей, которым дана надлежащая оценка в постановлении.
 
    Оснований для отмены постановления не имеется.
 
    При этом судьей усматривается, что Куприянову Н.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, более мягкого наказания за данное правонарушение законодателем не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Абдуллиной А.М. от 15 апреля 2014 года об административном правонарушении в отношении Куприянова Н.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
Судья Е.С. Шафикова