Решение Пермского краевого суда от 29 июля 2019 года №12-709/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 12-709/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Осокина Сергея Владимировича на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фефелова Игоря Александровича,
установила:
Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21.05.2019 Фефелов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Фефелова И.А. на основании доверенности Осокин С.В. просит отменить постановление от 21.05.2019 с прекращением производства по делу, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств вины Фефелова И.А. в дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль под его управлением препятствий для движения автомобиля Л. препятствий не создавал. Именно Л. имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем снижения скорости.
В судебном заседании защитник Осокин С.В., Фефелов И.А., потерпевшие С., Л., несовершеннолетняя Ш., дата рождения, извещенные надлежащим образом, участие не принимали. Собственник автомобиля УАЗ-3909 г/н ** ОАО "РЖД" представителя не направило.
Представитель Л. по доверенности Мухамедьяров О.А. полагал совершение Фефеловым И.А. правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанным.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя Мухамедьярова О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 10.01.2019 в 09 часов 30 минут на автодороге Пермь - Екатеринбург, 83 км +817 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ОАО "РЖД" автомобиля УАЗ-3909 г/н ** под управлением Фефелова И.А., двигавшегося со стороны г. Кунгура и совершавшего разворот в направлении Екатеринбурга, и двигавшегося со стороны Екатеринбурга в направлении г. Перми автомобиля "ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР" г/н ** под управлением Л. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля "ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР" Ш., пассажиром автомобиля УАЗ-3909 С. получены травмы. Травмы последнего квалифицированы согласно заключению эксперта от 31.01.2019-12.02.2019 как легкий вред здоровью.
Исследовав представленные в дело доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем Фефеловыи И.А. требований п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Допущенное Фефеловым И.А. нарушение подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2019 в совокупности со свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кунгурский" Г., выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия и составлявшего указанные документы; заключением специалиста N38.05.19.ЗС, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля УАЗ-3909 г/н ** с технической точки зрения не соответствовали требованиями п.п. 1.5, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержащим также сведения, в связи с чем имеются отличия между выводами специалиста, изложенными в данном заключении, и выводами в заключении специалиста N98/19, подготовленном по заказу Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"; согласующимися с иными материалами дела объяснениями Л. относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, о том, что автомобиль, находившийся справа, "резко начал направление налево", Л. приступил к торможению и прижиматься вправо; аналогичными показаниями Л. Объяснения Л. о том, что в 300 м автомобили, которые следуют в сторону г. Перми, отсутствуют, не свидетельствуют о том, что именно на указанном расстоянии им был замечен маневр автомобиля УАЗ-3909. С учетом совокупности доказательств не могут быть приняты объяснения Фефелова И.А., С. о том, что Фефелов И.А. первоначально совершил перестроение в левую полосу, продолжил по ней движение для разворота, равно как и объяснения С1., водителя ОАО "РЖД", находившегося, с его слов, на обочине. С1. очевидцем столкновения не являлся, обернулся на звук удара.
В данном случае Фефелов И.А. не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации занять крайнее левое положение для разворота, не принял мер к безопасности маневра, создал помехи (не уступил дорогу) автомобилю Л., следовавшему без изменения направления движения.
Относительно доводов, направленных на то, что в силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации у Л. имелась возможность предотвратить столкновение, то они не исключают выводов о несоблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации непосредственно Фефеловым И.А., о наличии причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и дорожно-транспортным происшествием, соответственно, о наличии в его действиях вмененного состава административного правонарушения. В данном случае имеют значения действия Фефелова И.А., соответствие их требованиям Правил дорожного движения.
Стороной защиты не учитывается понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Административное наказание Фефелову И.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Фефелова И.А. к административной ответственности, не допущены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21.05.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Осокина Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка