Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 сентября 2014 года №12-709/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 12-709/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 709 26 сентября 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рехлова Д.И. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РехловаД.И., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре от 3 июня 2014 года Рехлов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 3 июня 2014 года в 21 час 07 минут на 8-ом километре автодороги «Подъезд к городу Сургуту» в Нефтеюганском районе при управлении транспортным средством ... , оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное постановление обжаловано Рехловым Д.И. в Нефтеюганский районный суд.
Решением судьи июля Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 2014 года жалоба Рехлова Д.И. оставлена без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.
В жалобе на решение суда Рехлова Д.И. просит решение суда и постановление должностного лица отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения, ссылается на видеозапись.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья районного суда при рассмотрении дела исследовал имеющиеся в деле доказательства - протокол об административном правонарушении (л.д. 8), рапорт инспектора ДПС (л.д. 9), показания свидетелей (л.д. 27-30).
Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
Сведений о том, что правонарушение было зафиксировано на видеозапись, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РехловаД.И. оставить без изменения, жалобу Рехлова Д.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка