Решение от 20 мая 2014 года №12-708/2014

Дело № 12-708/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
20 мая 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тофан П.Б, на постановление мирового судьи от ** ** ** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи , в период исполнения обязанностей мирового судьи , от ** ** ** П.Б. Тофан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста .
 
    П.Б. Тофан подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, на несогласие с постановлением мирового судьи.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Б. Тофан вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, не согласен со сроком ареста.
 
    Заслушав объяснения П.Б. Тофан, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 16.05.2014 в 05 час. 08 мин. в районе дома ... по ул. ... в г.Сыктывкаре П.Б. Тофан, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ... г.р.з. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года.
 
    В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., составленный должностным лицом ОГИБДД, согласно которому Тофан П.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. По показаниям технического средства измерения Алкотектор содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,685 мг/л. Исследование проведено с применением технического средства измерения, показания которого приобщены к акту освидетельствования на бумажном носителе и подписаны Тофан П.Б. и понятыми. С результатами освидетельствования Тофан П.Б. был согласен, о чем собственноручно расписался в акте в присутствии понятых.
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** **. Тофан П.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами . Постановление вступило в законную силу ** ** **.
 
    Довод Тофан П.Б. о том, что он не управлял автомобилем обоснованно опровергнут мировым судьей как противоречащий письменным материалам дела, также видеозаписью.
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт виновного совершения П.Б. Тофан административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Правильно оценив перечисленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях П.Б. Тофан состава вмененного правонарушения.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного ареста мировым судьей подробно мотивирован. Порядок привлечения П.Б. Тофан к административной ответственности соблюден, дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом.
 
    По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** оставить без изменения, жалобу Тофан П.Б – без удовлетворения.
 
    Судья Н.Е. Колосова