Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июня 2015 года №12-707/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2015 года Дело N 12-707/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 707 01 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Батурина А.В. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куркина Н.Ю.,
у с т а н о в и л:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 15.04.2015 года в 15 часов 20 минут в районе магазина «Копейка», расположенного по адресу: г. Мегион, ул. Заречная, дом 15/3 Куркин Н.Ю., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам.
Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2015 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куркина Н.Ю. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Батурин А.В. просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что действия Куркина Н.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
То есть, мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Следовательно, само по себе выражение нецензурной бранью, а также приставание к гражданам в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, - лицо должно совершать какое-либо действие, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании совокупной оценки представленных в материалах дела доказательств судья, прекращая производство по делу, правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Куркина Н.Ю. основного признака объективной стороны правонарушения - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Наличие в действиях лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте, приставание к гражданам) состава мелкого хулиганства не образует.
Таким образом, вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судья районного суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии в действиях Куркина Н.Ю. состава административного правонарушения, и обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Кроме того, факт оскорбительного приставания к гражданам, вменяемый Куркину Н.Ю., материалами дела не подтвержден. В протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно действия Куркина Н.Ю. в адрес посторонних лиц расценивались должностным лицом как оскорбительное приставание.
Согласно объяснений свидетеля К. Куркин Н.Ю. приставал к гражданам с просьбой дать ему денег на приобретение алкоголя. Вместе с тем, из указанных объяснений не усматривается, что умысел Куркина Н.Ю. был направлен не на получение денежных средств, а на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доказательств, в то время как основанием к отмене судебного постановления является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куркина Н.Ю. оставить без изменения, жалобу начальника УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Батурина А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка