Решение от 11 августа 2014 года №12-707/14

    Подлинник Дело №5-431\14
 
    Учетное дело № 12-707/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года               город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу Рамазанова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 30 июня 2014 года Рамазанов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В жалобе Рамазанов Р.К. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено судом необъективно, неверно дана оценка доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Рамазанов Р.К., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующим выводам.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в --- часов --- минут у ... ... Рамазанов Р.К. управляя транспортным средством – ---, государственный номер ---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил.
 
    Из рапорта сотрудника полиции Садикова Р.Г. следует, что неизвестный водитель, управляя автомобилем ---, государственный номер ---, во дворе ... ... не выбрал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем ---, государственный номер --- в результате чего автомобилю --- причинены механические повреждения. Водитель автомобиля --- с места происшествия скрылся.
 
    Из объяснений Рамазанова Р.К. следует, что столкновения его транспортного средства и транспортного средства Суворова И.В. не заметил, каких-либо звуков от столкновения автомобилей не слышал, замечаний со стороны Суворова И.В. либо других лиц о произошедшем ДТП не было. При этом Рамазанов Р.К. после произошедшего ДТП автомобиль не останавливал, продолжил движение. Также указал, что намерения скрыться с места ДТП не имел.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
 
    невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
 
    Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных об умышленном сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия Рамазанова Р.К., когда бы он достоверно знал о допущенном ДТП, но во избежание ответственности оставил место происшествия, вместе с тем, допуская возможность столкновения транспортных средств, не предпринял мер к остановке управляемого им автомобиля, осмотре места ДТП, включении аварийной сигнализации и выполнении иных требований, предусмотренных правилами дорожного движения, действия Рамазанова Р.К., с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рамазанов Р.К. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Рамазанова Р.К. не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия Рамазанова Р.К. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Рамазанову Р.К. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, судья принимает во внимание конкретные обстоятельствами дела, данные о личности Рамазанова Р.К.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотреного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Р.К. изменить.
 
    Действия Рамазанова Р.К. переквалифицировать с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 30 июня 2014 года оставить без изменения.
 
 
    Судья: Р.Б.Курбанова