Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июня 2015 года №12-706/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2015 года Дело N 12-706/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 706 01 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Меликяна С.С. действующего в интересах Блинова С.А. на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова С.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2015 года Блинов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он 14.12.2014г. в 15:05 на перекрестке улиц Ленина-Ленинградская, управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ... , государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Н. В результате столкновения водитель Н. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры защитник Меликян С.С. действующий в интересах Блинова С.А. просит постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2015 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что Блинов С.А. не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов административного дела Блинов С.А. 14.12.2014г. в 15:05 на перекрестке улиц Ленина-Ленинградская, управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ... , государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Н. В результате столкновения водитель Н. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства)
Факт нарушения Блиновым С.А. п.6.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оперативными данными по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место расположения транспортных средств до столкновения, непосредственно место столкновения и дальнейшее расположение автомобилей.
Кроме того, вина Блинова С.А. подтверждается объяснениями самого Блинова С.А., потерпевшего Н. и свидетеля Ю.
Наступление последствий в виде легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного его расстройства) потерпевшему Н. от нарушения водителем Блиновым С.А. требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта № 0152 от 09.02.2015г.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как следует из материалов дела, водитель Блинов С.А. осуществляя движение, проезд перекрестка ул.Ленина-Ленинградская г.Нягани, управляя транспортным средством ... , проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением Н.
Данные обстоятельства, а именно то, что водитель Блинов С.А. управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), послужили основанием для привлечения последнего к административной ответственности.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о юридической оценке действий Блинова С.А. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Как следует из представленных материалов, назначенное Блинову С.А. наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, указывающие на ненадлежащее извещение Блинова С.А. о дате, месте и времени судебного заседания не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы.
Так, в материалах дела имеется телефонограмма от 26.02.2015г. в соответствии с которой Блинов С.А., был лично извещен по телефону о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.03.2015. в 13:00.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Меликяна С.С. действующего в интересах Блинова С.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка